Дело №
50RS0№-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2021 года
Подольский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
Свои требования мотивирует тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В спорной квартире зарегистрирован на постоянное место жительства ответчик ФИО2. Ответчик членом семьи истца не является, был зарегистрирован в спорной квартире предыдущим собственником, по указанному адресу не проживает более 3-х лет, его вещей в квартире нет. Ответчик формально сохраняет за собой право регистрации в указанной квартире, что создает истцу, как собственнику жилого помещения, препятствия в осуществлении прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим жилым помещением. Каких-либо соглашений с ответчиком относительно сохранения за ним регистрации и права пользования квартирой истец не заключал.
Истец – ФИО1 в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Третье лицо – Отдел по вопросам миграции УМВД России по Г.о. Подольск, представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН (л.д. 9-10, 11-14).
В материалы дела представлена выписка из домовой книги, из которой следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в указанной <адрес> 2010 года (л.д. 4-8).
Из искового заявления усматривается, что ответчик членом семьи истца не является, был зарегистрирован в спорной квартире предыдущим собственником, по указанному адресу не проживает более 3-х лет, его вещей в квартире нет. Ответчик формально сохраняет за собой право регистрации в указанной квартире, что создает истцу, как собственнику жилого помещения, препятствия в осуществлении прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим жилым помещением. Каких-либо соглашений с ответчиком относительно сохранения за ним регистрации и права пользования квартирой истец не заключал
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Удовлетворяя исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>, суд исходит из того, что ответчик в спорной квартире в течение 3-х лет не проживает, его вещей в квартире нет, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, доказательств обратного ФИО2 не представлено, и в соответствии с вышеназванными правовыми нормами утратил право пользования жилым помещением.
Анализируя в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета из спорной квартиры, по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 234-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий Н.<адрес>
Дело №
50RS0№-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий Н.<адрес>