Приговор по делу № 1[1]-60/2019 от 30.01.2019

    Уг. дело № 1(1)-60/2019                                                                                                  <данные изъяты>

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

           г. Бугуруслан                                                                                                 15 марта 2019 г.

    Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фомичевой И.В., с участием государственного обвинителя, прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Жигулина Д.С., подсудимого Советова А.В., защитника Ласковец Ю.Ж., при секретаре Сазоновой Е.С., а также с участием потерпевшей П.Н.Ю,., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Советова А.В., <данные изъяты>

    07 сентября 2018 г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год;

    08 октября 2018 г. Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.166 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, срок не отбытого наказания – 4 месяца 14 дней;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

    установил:

    01 января 2019 г., около 04:30 часов, Советов А.В., действуя умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, без разрешения собственника взяв ключи от автомобиля «GEELY JL 7152 UI», государственный регистрационный №, принадлежащего П.Н.Ю., и подошёл к указанному автомобилю, припаркованному во дворе <адрес>, расположенного во втором микрорайоне <адрес>. При помощи кнопки охранной сигнализации Советов А.В. открыл двери автомобиля, сел в автомобиль, ключом запустил двигатель и поехал в сторону с. Михайловка Бугурусланского района Оренбургской области, тем самым автомобиль угнав.

В судебном заседании подсудимый Советов А.В. вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Советов А.В. пояснил, что вину в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения, то есть в угоне, признаёт полностью, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Ласковец Ю.Ж. с мнением подсудимого согласилась.

Государственный обвинитель Жигулин Д.С. не возражал против ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая П.Н.Ю. ходатайство поддержала.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Советов А.В. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок не свыше 10 лет лишения свободы. Предъявленное Советову А.В. обвинение является обоснованным, виновность подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Советов А.В. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен полностью. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Суд квалифицирует действия Советова А.В. по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Советов А.В. совершил оконченное преступление средней тяжести, направленное против собственности, связанное с управлением транспортным средством.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное признание и раскаяние в совершённом преступлении.

    Приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 08 октября 2018 г. Советов А.В. осуждён по ч.1 ст.166 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год.

    В действиях Советова А.В. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание.

    Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает.

    Санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает альтернативные основные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы.

    Приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07 сентября 2018 г. Советов А.В. осуждён по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год.

    Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

    Преступление, которым Советов А.В. осуждается настоящим приговором, совершено в период испытательного срока, назначенного приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07 сентября 2018 г. и при отбывании наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 08 октября 2018 г.

    Исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состоит на специализированном учёте в наркологическом диспансере.

Совокупность указанных сведений даёт суду основание полагать, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, отменив условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07 сентября 2018 г.

    По мнению суда, данный вид наказания наиболее полно будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения новых преступлений.

    Уголовное дело в отношении Советова А.В. рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, при определении меры наказания по настоящему приговору подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Советова А.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения положений ст.64 УК РФ нет.

Советов А.В. совершил преступление в возрасте 19 лет.

Согласно ст.96 УК РФ, в исключительных случаях с учётом характера совершённого деяния и личности суд может применить положения главы 14 Уголовного кодекса Российской Федерации «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» к лицам, совершившим преступление в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специализированное учебное заведение закрытого типа и воспитательную колонию.

Советов А.В. отрицательно характеризуется, в течение года совершил 3 преступления, тяжкое и 2 преступления средней тяжести, в период испытательного срока и отбывания наказания в виде ограничения свободы. Он не учится, являясь трудоспособным, не работает, и суд считает, что исключительных оснований для применения положений ст.96 УК РФ нет.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исключает применение положений ст.53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы и положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Советову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07 сентября 2018 г., Советов А.В. содержался под стражей в период с 10 июля 2018 г. по 07 сентября 2018 г. Указанный срок подлежит зачету в срок отбывания наказанию по настоящему приговору суда.

             Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

            Учитывая вид наказания, назначенного подсудимому, сведения о личности Советова А.В., в целях исполнения приговора суд полагает, что мера пресечения в отношении Советова А.В. подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда, немедленно.

            На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    приговорил:

Советова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание лишение свободы на срок 2 года.

    На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Советову А.В. условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07 сентября 2018 г.

    На основании стст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговорам Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07 сентября 2018 г., Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 08 октября 2018 г., и окончательное наказание Советову А.В. назначить лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Советову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в зале суда немедленно.

    Срок наказания Советову А.В. исчислять с 15 марта 2019 г.

Зачесть Советову А.В. в срок отбывания наказания содержание под стражей по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07 сентября 2018 г. с 10 июля 2018 г. по 07 сентября 2018 г.

    На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Советову А.В. время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

            Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>.Ю.;

            - копии указанных документов - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Советовым А.В. – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.38915 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня вручения копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, осуждённый Советов А.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья И.В. Фомичева