Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1492/2021 ~ М-555/2021 от 29.01.2021

50RS0039-01-2021-001100-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2021 года                         г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Володиной Н.В.,

с участием представителя истца Максимовой Е.Ю., ответчика Соболевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1492/2021 по иску Макарова С. А. к Соболевой Г. Н. о разделе жилого дома,

установил:

Макаров С.А. обратился в суд с уточненным иском к Соболевой Г.Н., которым просит произвести выдел принадлежащих ему на праве общей долевой собственности долей на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 124). В обоснование иска указал, что ему принадлежит <...> долей в праве на указанный жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>., выданного нотариусом Смирновой Н.Е. <...> долей в праве на указанный жилой дом принадлежат Соболевой Г.Н. Порядок пользования жилым домом сложился, истец и ответчик пользуются изолированными друг от друга помещениями, каждое из которых оборудовано отдельными входами и коммуникациями (свет, газ и прочее), в связи с чем они фактически являются самостоятельными жилыми домами блокированной застройки.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Максимова Е.Ю. заявленные требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить.

    Ответчик Соболева Г.Н. в судебном заседании иск признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Произвести выдел <...> долей Макарова С. А. из права общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, выделив в собственность Макарова С. А. блок жилого дома блокированной застройки площадью всех частей здания - <...> в том числе жилой площадью - <...>, состоящий из помещений:

1<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

а также выделить Макарову С. А. в собственность вспомогательное строение лит. <...> площадью <...> с кадастровым номером <номер>.

В собственности Соболевой Г. Н. оставить помещения, составляющие блок жилого дома блокированной застройки, площадью всех частей здания - <...>, в том числе жилой площадью - <...>, состоящий из помещений:

1<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

а также в собственности Соболевой Г. Н. оставить вспомогательное строение сарай лит. <...> площадью застройки <...>. м.

    Прекратить право общей долевой собственности Макарова С. А. и Соболевой Г. Н. на жилой дом, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

    Вступившее в законную силу решение суда является основанием для постановки выделенных жилых домов блокированной застройки на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на указанные объекты и на служебные строения.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Раменский городской суд в Московский областной суд.

                    Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2021г.