Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4069/2014 ~ М-3165/2014 от 11.07.2014

дело № 2-4069/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Гагуля Н. В., Хакимзяновой Р. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору в сумме 104 999,30 рублей, процентов за пользование займом в сумме 44 090,80 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между КПКГ «Доверие» и Хакимзяновой Р.М. заключен Договор займа № ОФ000000027, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 120 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составила 40,80% годовых, сроком на 24 месяца. В целях обеспечения обязательств по возврату кредита с Гагуля Н.В. заключен договор поручительства. Ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчики не выполняют свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Указанные действия ответчиков нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность в сумме 104 999,30 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 44 090,80 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 181,80 рублей.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Демина Т.В. исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, возражений по заявленным требованиям не представили.

    Суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     29.01.2013г. между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» и Хакимзяновой Р.М. заключен Договор займа № ОФ000000027. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 120 000 рублей. Кредит предоставлен сроком на 12 месяцев. За пользование кредитом заемщик уплачивает 40,80% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик производит ежемесячно согласно графику.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком установленного для внесения очередного платежа по возврату займа и уплате компенсации за пользование им Займодавец вправе расторгнуть договор и потребовать от Заемщика досрочно возвратить сумму займа и уплатить причитающиеся компенсации за пользование займом (л.д.5-6).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по указанному выше кредитному договору КПКГ «Доверие» заключил договор поручительств с Гагуля Н.В. (л.д.8-9).

Пунктом 1.2 Договоров предусмотрено, что Поручитель согласен отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком его обязательств в полном объеме, а именно: в объеме уплаты суммы займа (основного долга), суммы компенсации за пользование займом, суммы неустойки, а также суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по вышеуказанному договору займа, как в части исполнения им обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательств по полному возврату займа, включая обязательства по досрочному полному возврату займа.

В соответствии с Договором займа ответчик принял на себя обязательства по погашению суммы займа, процентов за пользование кредитом, однако, в установленные сроки не оплатил платежи, подлежащие уплате.

Сумма задолженности ответчика по Договору по состоянию на 09.07.2014г. составляет 104 999,30 рублей.

Согласно расчету задолженности просроченные проценты за пользование кредитом составляют 44 090,80 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиками не опровергнут, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту 104 999,30 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 44 090,80 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 181,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Гагуля Н. В., Хакимзяновой Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гагуля Н. В., Хакимзяновой Р. М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» задолженность по кредитному договору в сумме 104 999,30 рублей, проценты в сумме 44 090,80 рублей, судебные расходы в сумме 4 181,80 рублей.

    Взыскать с Гагуля Н. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» судебные расходы в сумме 2090,90 руб.

    Взыскать с Хакимзяновой Р. М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» судебные расходы в сумме 2090,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья