Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2012 (2-3135/2011;) ~ М-3182/2011 от 16.11.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                            14 февраля 2012 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Ртищевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела по иску Карпова А.В. к ООО «Росгосстрах», Догадину В.С. о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП),

УСТАНОВИЛ:

Карпов А.В. обратился в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 09 июля 2011 года в ходе ДТП поврежден автомобиль «, принадлежащий истцу на праве собственности. В ДТП виновен водитель Догадин В.С., который управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа автомобиля, 18 руб., без учета износа, 55 руб. Расходы истца на услуги эвакуатора составили руб. Автогражданская ответственность водителя Догадина В.С. по договору обязательного страхования была застрахована ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу страховое возмещение материального ущерба в сумме, 81 руб. Размер недоплаченного страхового возмещения составляет, 37 руб. Разницу в размере, 37 руб. между стоимостью ремонта автомобиля истца без учета износа и стоимостью того же ремонта с учетом износа должен выплатить ответчик Догадин В.С. как причинитель вреда. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме, 37 руб., взыскать с ответчика Догадина В.С. возмещение материального ущерба в сумме, 37 руб.; взыскать с обоих ответчиков расходы по уплате госпошлины за подачу иска, расходы на проведение независимой экспертизы по оценке ущерба в сумме руб., расходы по оплате услуг эвакуатора руб.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уменьшил, окончательно просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме, 19 руб. (лимит страхового возмещения по договору ОСАГО 120 000 руб. - выплаченная истцу сумма страхового возмещения, 81 руб.); взыскать с ответчика Догадина В.С. возмещение стоимости восстановительного ремонта в сумме, 18 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, 18 руб. - причитающееся истцу страховое возмещение 120 000 руб.), а также расходы по оплате услуг эвакуатора руб.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики о причинах неявки в суд не сообщили.

В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Третье лицо Арутюнян Р.Ю., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 09 июля 2011 года на Московском шоссе г.Рязани водитель Догадин В.С., управляя автомобилем, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло ДТП, в ходе которого был поврежден автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу.

Гражданская ответственность водителя Догадина В.С. на момент ДТП по договору обязательного страхования была застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах».

Таким образом, по договору страхования гражданской ответственности владельца автомобиля, наступил страховой случай, влекущий обязанность ООО «Росгосстрах» произвести страховую выплату.

В связи с указанным страховым случаем ответчик ООО «Росгосстрах» выплатил истцу страховое возмещение материального ущерба в сумме, 81 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются

• справкой ГИБДД о водителях и транспортных средствах, участвовавших в указанном ДТП;
• актом ответчика от 26.07.2011 г. о страховом случае
• паспортом транспортного средства (автомобиля истца);
• копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.07.2011 г. по факту указанного ДТП.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно заключению ООО «Оценка», стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца, полученных в указанном ДТП, составляет с учетом износа, 18 рублей.

Размер расходов истца на эвакуацию поврежденного автомобиля истца с места ДТП до места хранения автомобиля составляет руб., что подтверждается товарным чеком ИП Петрова Е.А. от 09.07.11 г.

Размер недоплаченной суммы страхового возмещения составляет, 19 руб. (лимит страхового возмещения по договору ОСАГО 120 000 руб. - выплаченная сумма страхового возмещения, 81 руб.).

Истец просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме, 19 рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что фактический размер ущерба истца равен стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере, 18 рублей с учетом износа автомобиля, а также расходов в размере руб. на эвакуацию поврежденного автомобиля истца с места ДТП до места хранения автомобиля, а всего составляет 12, 18 руб.

Разница между страховым возмещением, подлежащим выплате истцу, и фактическим размером ущерба составляет, 18 руб. (фактический размер ущерба руб. - лимит страхового возмещения 120 000 руб.).

В связи с изложенным, с ответчика Догадина В.С. подлежит взысканию возмещение материального ущерба в сумме, 18 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с исковыми требованиями понесены необходимые расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта специалистами ООО «Оценка» в размере рублей, расходы в сумме руб. на отправление телеграмм с вызовом на осмотр оценщиком поврежденного автомобиля истца.

Данные издержки никем не оспаривались и подтверждаются квитанцией ООО «Оценка» от 27.07.11 г., тремя кассовыми чеками почтовой организации ООО «ЦентроСеть-Рязань» от 19.07.11 г.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в сумме руб., которые подтверждаются квитанцией, приложенной к исковому заявлению.

Всего в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере, 27 руб. (расходы на оценку ущерба руб. + госпошлина руб. + почтовые расходы руб.).

Пропорционально размерам исковых требований удовлетворенных к каждому ответчику, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию руб., с ответчика Догадина В.С. -руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Карпова А.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Карпова А.В. страховое возмещение в размере рублей 19 копеек, судебные расходы рублей 70 копеек.

Взыскать с Догадина В.С. в пользу Карпова А.В. возмещение материального ущерба в размере рублей 18 копеек, судебные расходы рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/ подпись/

Решение вступило в законную силу 15.05.12