Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2011 ~ М-66/2011 от 04.02.2011

         Дело № 2-95/11 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>        17 марта 2011 года

ДД.ММ.ГГГГ районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Горзей И.А.,

при секретаре Тюриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касаткиной Татьяны Кузьмовны о признании права собственности на часть жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Касаткина Т.К. обратилась в суд с исковым заявлением указав что, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № она, её муж ФИО3 и дочь - ФИО3 (ныне ДД.ММ.ГГГГ А.Ю. приобрели в долевую собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Доля каждого члена семьи составила <данные изъяты> часть жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ её муж умер, дочь вышла замуж и уехала на постоянное место жительства в <адрес>. Наследниками доли - <данные изъяты> части жилого дома, оставшейся после смерти мужа, осталась она и её дочь, но в силу юридической неосведомленности ни она, ни её дочь с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный шестимесячный срок не обратились и наследство, после смерти ФИО3 не приняли. В данный момент она одна проживает в спорном доме, несет необходимые расходы по его содержанию. Дочь прислала ей по почте нотариальный отказ от права на приватизацию спорного дома, от своей доли <данные изъяты> части жилого дома ФИО4 отказалась в её пользу. В связи с изложенным у неё возникли сложности с оформлением наследства, оставшегося после смерти мужа и права собственности на дом. Она просит суд восстановить ей срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на <данные изъяты> часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти мужа ФИО3

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении своих требований настаивала, суду пояснила, что после смерти мужа, ни она, ни её дочь не обращалась за принятием наследства, так как не знали, что необходимо обращаться к нотариусу. Когда обратилась в Федеральную регистрационную службу с заявлением о регистрации права собственности части жилого дома, то получила отказ и рекомендации обратиться в суд.

Представители ответчика - МИ ФНС Росси № по <адрес> и Администрации <адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, извещены были надлежаще, о причине неявки не сообщили.

Третье лицо на стороне ответчика не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором согласилась с исковыми требованиями и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1156 ГК РФ по истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Касаткина Т.К. указала, что в силу не знания законодательства РФ, ни она, ни её дочь своевременно не обратились к нотариусу с заявлением для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3

По мнению суда, указанная истцом причина пропуска срока является уважительной, в связи с чем, срок для принятия наследства может быть восстановлен.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Как установлено в судебном заседании, часть жилого дома по адресу: <адрес>, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность граждан, была передана безвозмездно в собственность Касаткиной Т.К., ФИО3 и ФИО4

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется дубликат свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства позволяют удовлетворить требования Касаткиной Т.К. и восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3

В материалах дела имеется копия нотариально заверенного Согласия ФИО4 об отказе от права приватизации спорной квартиры в пользу Касаткиной Т.К. от ДД.ММ.ГГГГ, а также копия паспорта ФИО4 с отметкой о снятии с регистрационного учета от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, данные документы не могут свидетельствовать о прекращении права собственности ФИО4 ФИО4. на квартиру по адресу: <адрес>, поскольку она на момент дачи согласия уже являлась собственником <данные изъяты> доли в спорной квартире, что подтверждается договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела и обеспечении судебной защиты нарушенных прав.

Таким образом, требования Касаткиной Т.К. о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю в праве ФИО4 и как следствие этого в целом на квартиру по адресу: <адрес> не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Касаткиной Татьяны Кузьмовны, удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО 8

В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд в течение 10 дней.

Судья     Горзей И.А.