Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2017 от 15.11.2017

Дело № 1-266/2017

Поступило в суд 15 ноября 2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское                              24 ноября 2017 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, при секретаре Логиновой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области         Чегодаевой О.Л.,

подсудимого    Кожевникова С.А.,

защитника адвоката     Борисова Б.А., удостоверение № 1289 и ордер № 145,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кожевникова С. А., 14 февраля <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожевников С.А. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

Кожевников С.А. ДД.ММ.ГГГГ решил совершить хищение бензина, и во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перепрыгнув через забор, незаконно проник на огороженную, охраняемую территорию ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> оторвал две доски с задней стены склада, и незаконно проник внутрь склада, откуда тайно похитил 73 литра бензина марки АИ-92 стоимостью 35 рублей 50 копеек за 1 литр, на сумму 2591 рубль 50 копеек, из которых 40 литров бензина слил в похищенные им две пластиковые канистры стоимостью 100 рублей за 1 канистру, на сумму 200 рублей. Похищенные бензин и две канистры Кожевников С.А. унес с собой и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 2791 рубль 50 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кожевников С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый Кожевников С.А. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Борисов Б.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Кожевников С.А. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего Маллаев П.Я. в письменном заявлении сообщил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что Кожевников С.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Кожевникову С.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Кожевникова С.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания Кожевникову С.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, частичное возмещение причиненного ущерба, явку с повинной, что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное Кожевниковым С.А., относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого Кожевникова С.А., его поведение после совершения преступления и в суде, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, но с учетом раскаяния, наличия детей, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. На виновного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит в связи с нецелесообразностью.

Заявленный представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» гражданский иск подлежит удовлетворению, поскольку он обоснован и подтвержден материалами уголовного дела, а также признан подсудимым в полном объеме.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кожевникова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кожевникову С.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Кожевникова С.А. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кожевникову С.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Кожевникова С. А. в пользу ООО «<данные изъяты>» 2591 рубль 50 копеек в счет возмещения причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                           А.Л.Гяммер