Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-128/2017 от 27.02.2017

Материал №4/1-128/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 13 апреля 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кирилюк В.Б.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН РФ по Свердловской области Брусянина П.П.,

осужденного Морозова Р.В.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство осужденного Морозова Р.В., (дата) рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Р.В. осужден приговором Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 19.01.2016 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 09 августа 2015 года.

По состоянию на 13 апреля 2017 года отбыто 1 год 8 месяцев 4 дня лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 9 месяцев 26 дней лишения свободы.

Осужденный Морозов Р.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указал, что им отбыт предусмотренный законом срок наказания, в период отбывания наказания он поощрялся администрацией колонии, взысканий не имеет. Чистосердечно раскаивается и полностью признает вину.

В судебном заседании осужденный Морозов Р.В. ходатайство поддержал. указав, что в случае освобождения намерен проживать по месту регистрации, трудоустроиться, возместить ущерб, вести законопослушный образ жизни.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Брусянин П.П., действующий на основании доверенности, поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении Морозова Р.В., положительно охарактеризовав осужденного.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Потерпевшие, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представители потерпевших ООО «Уралвтормет» и ООО «Каменск-Уральский карьер» просили суд рассмотреть дело без их участия, поэтому суд определил рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевших. В телефонограмме представителем ООО «Уралвтормет» Алексеевой Е.Ю. выражено несогласие с ходатайством осужденного, указано на не возмещение ущерба.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 УК РФ срока наказания.

Морозов Р.В. осужден за совершение преступлений средней тяжести отбыл более 1/3 назначенного судом срока наказания, то есть срок, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что Морозов Р.В. в период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, в трудоустроен на швейном производстве, выполняет работы по благоустройству колонии, к выполнению трудовых обязанностей относится добросовестно, характеризуется положительно, посещает воспитательные мероприятия, на которые реагирует правильно, делает положительные выводы. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 6 раз поощрялся администрацией колонии, отбывает наказание в облегченных условиях содержания. В течение срока наказания не допустил ни одного нарушения порядка отбывания наказания, дисциплинарных взысканий не имеет. Вину в совершенных преступлениях признал полностью.

В период отбывания наказания Морозов Р.В. социальных связей не утратил. После освобождения будет проживать по месту регистрации и трудоустроится, о чем в деле имеются соответствующие документы.

Приговором суда с осужденного солидарно взысканы суммы в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями, исполнительные листы выданы, направлены в Службу судебных приставов, однако для исполнения в бухгалтерию исправительного учреждения не поступали, осужденным предпринимались меры к установлению местонахождения исполнительных документов для начала производства выплат, поэтому суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность возмещения вреда в период условно-досрочного освобождения.

Отбытие установленной законом части срока наказания, наличие неоднократных поощрений, отсутствие дисциплинарных взысканий, принятие мер, направленных на возмещение вреда, причиненного преступлениями, свидетельствует о том, что положительные изменения стали нормой поведения осужденного, положительная характеристика администрации исправительного учреждения, добросовестное отношение к труду, признание вины, раскаяние, позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.

Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Морозова Р.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить осужденного Морозова Р.В., (дата) рождения, от отбывания наказания, назначенного приговором Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 19.01.2016 года, условно-досрочно на 9 (девять) месяцев 26 (двадцать шесть) дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Морозова Р.В. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания, а именно: в течение одного месяца после освобождения зарегистрироваться по месту жительства и трудоустроиться, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в вышеуказанных органах, работать, не покидать место жительства с 22.00 до 6.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не употреблять спиртные напитки и наркотические средства, возместить вред, причиненный преступлениями.

Разъяснить Морозову Р.В., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за условно-осужденным, может принять решение об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. В случае совершения осужденным преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: <*****>      А.А.Сержантов