Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-873/2011 (2-6776/2010;) ~ М-4793/2010 от 22.09.2010

Дело № 2-873/2011г.              

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2011 года                                                                                                         город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Г.

с участием представителя истца Кутового М.С.

представителя ответчика Заводчиковой С.Р.

при секретаре Чикулаевой И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и -ОРГАНИЗАЦИЯ- был заключен договор № по устройству скатной кровли индивидуального жилого дома, расположенного по <адрес>. Цена работ была определена в размере -СУММА1-. В дальнейшем сторонами были внесены изменения в договор и цена работ составила -СУММА2-.

На момент заключения договора собственником дома являлся

В счет оплаты подрядчику аванса по договору была оплачена сумма в размере -СУММА3-., что подтверждается решением суда.

ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено отчуждение дома вместе с земельным участком , что подтверждается договором. Сдача результатов выполненных работ была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается решением суда. В период, когда собственником дома была , в отношении дома были произведены улучшения на общую сумму -СУММА2-.

В счет оплаты выполненных работ с нее в пользу подрядчика по договору была взыскана сумма в размере -СУММА4-. в счеты оплаты работ.

Поскольку фактически результат работ оказался у , которая без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела имущество за ее счет.

Истец просила взыскать с в ее пользу -СУММА4-. в качестве неосновательного обогащения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим -

Судом на обсуждение ставился вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, в связи с тем, что местом жительства ответчика является: <адрес>, что подтверждается ответом отдела адресно - справочной работы УФМС России по Пермскому краю (л.д. 39).

Стороны не возражали против направления дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Перми.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает необходимым передать дело по подсудности по месту жительства ответчика, в Ленинский районный суд г.Перми.

В соответствии с требованиями ст. 47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с вышеизложенным, суд направляет гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Перми - по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.28, п. 3, ч.2, ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-873/2011г. по исковому заявлению к , направить по подсудности в Ленинский районный суд г.Перми.

На определение суда в течение 10 дней может быть подана частная жалоба.

Судья:                                                                                                    О.Г.Черепанова.