Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-330/2021 от 14.09.2021

Дело № 12-330/2021

УИД 26RS0035-01-2021-004205-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 15 сентября 2021 года            

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,

рассмотрев жалобу Захарченко Павла Юрьевича на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю полковника полиции Чекмезова Виталия Николаевича № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Захарченко П.Ю. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю полковником полиции Чекмезовым В.Н. вынесено постановление № о привлечении Захарченко П.Ю. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КРФоАП).

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Захарченко П.Ю., обратился с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе, поданной в Шпаковский районный суд Ставропольского края Захарченко П.Ю., считает постановление № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями административного законодательства.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю полковником полиции Чекмезовым В.Н. вынесено постановление №, которым Захарченко П.Ю. привлечен по ч. 2 ст. 12.21.1 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Вместе с тем жалоба на указанное постановление сдана в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске процессуального срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КРФоАП, что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте, а также отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России (идентификатор №), то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока обжалования.При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Захарченко П.Ю. не заявлено.

При отсутствии ходатайства о восстановлении срока для обжалования, состоявшегося по делу постановления, суд не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2014 года №2628-О, определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3). Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование соответствует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таком положении судья полагает, что жалоба подана с нарушением процессуального срока, доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении Захарченко П.Ю. не представлено, равно как не представлено сведений о дате фактического получения им копии обжалуемого постановления, в связи с чем, данная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу Захарченко Павла Юрьевича на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю полковника полиции Чекмезова Виталия Николаевича № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Захарченко П.Ю. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить лицу, ее подавшему.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья: Е.Л. Климов