Решение по делу № 2-6710/2015 ~ М-6946/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-6710/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 сентября 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Пантелеевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Е.А. к ООО «Росгосстрах», Ахмедову Д.З.о. о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Марченко Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Ахмедову Д.З.о. взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, финансовой санкции в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истицы; о взыскании с Ахмедова Д. З. оглы ущерба в размере <данные изъяты>. Также просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты>, расходы на выявление скрытых дефектов в размере <данные изъяты>; с ответчика Ахмедова Д.З. -расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: Ситроен С4, г/н <данные изъяты>, под управлением Л.И.Н., принадлежащего Марченко Е.А., и DAEWOO NEXIA, г/н <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением Ахмедова Д.З. Данное ДТП произошло по вине водителя Ахмедова Д.З. В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. Гражданская ответственность истицы застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии <данные изъяты>, куда она обратилась с заявлением о выплате ей страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. ООО «Росгосстрах» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило Марченко Е.А. страховую сумму в размере <данные изъяты>. Данной суммы было недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля истца, в связи с чем она обратилась к экспертам ООО ОК «Эксперт оценка» за проведением независимой оценки. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ситроен С4, г/н <данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей составил <данные изъяты>, без учета износа – <данные изъяты>. Руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, ст.ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истица просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение, неустойку, финансовую санкцию, компенсацию морального вреда, штраф. В соответствии со ст.1072 ГК РФ с Ахмедова Д.З. просит взыскать ущерб в размере <данные изъяты>.

    Истица Марченко Е.А., ответчик Ахмедов Д.З., представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело было рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: Ситроен С4, г/н <данные изъяты>, под управлением Л.И.Н., принадлежащего Марченко Е.А., и DAEWOO NEXIA, г/н <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением Ахмедова Д.З.

Данное ДТП произошло по вине водителя Ахмедова Д.З. В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истицы застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии <данные изъяты>, куда она обратилась с заявлением о выплате ей страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. ООО «Росгосстрах» после проведенной оценки ущерба признало данное ДТП страховым случаем и выплатило Марченко Е.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.п 2.1., 2.2. ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учётом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному специалистами ООО ОК «Эксперт оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ситроен С4, г/н <данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей по справочникам РСА составила <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимися в пределах статистической достоверности.

Принимая во внимание то, что разница в результатах расчетов расходов на восстановительный ремонт, выполненных по инициативе ООО «Росгосстрах», и ООО ОК «Эксперт оценка» составляет менее 10%, исковые требования о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом не установлено со стороны ответчика ООО «Росгосстрах» нарушений прав истицы, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

В силу ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ и уточненному экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет <данные изъяты>.

В силу вышеуказанной нормы с ответчика Ахмедова Д.З. в пользу истицы подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением <данные изъяты>, что составляет сумму <данные изъяты>.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истицы с ответчика Ахмедова Д.З. подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оценке в размере <данные изъяты>, расходы по выявлению скрытых дефектов в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Марченко Е.А. к Ахмедову Д.З. оглы удовлетворить.

Взыскать с Ахмедову Д.З.о. в пользу Марченко Е.А. ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оценке в размере <данные изъяты>, расходы по выявлению скрытых дефектов в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Марченко Е.А. к ООО «Росгосстрах» отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2015 года.

Председательствующий:     подпись         И.Э. Михайлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>