Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2016 от 17.02.2016

Дело № 12-55/2016

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 21 марта 2016 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В.,

при секретаре Нечаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нечаева С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 08 февраля 2016 г., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Афлятуновым Р.Н., которым Нечаев С.А., (дата) года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Афлятунова Р.Н. от 08 февраля 2016 года Нечаев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 08 февраля 2016 года в 11 час. 23 мин. в районе дома № 133 по ул. Лермонтова в городе Каменск-Уральский он, являясь пешеходом, перешел проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, нарушив требования п. 4.3 Правил дорожного движения (далее по тексту – Правила). Нечаеву С.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Нечаев С.А. направил жалобу в Синарский районный суд, в которой просит отменить постановление о назначении наказания, поскольку он переходил дорогу по регулируемому пешеходному переходу.

В судебном заседании Нечаев С.А. доводы жалобы поддержал, пояснил суду, что 08 февраля 2016 года он перешел проезжую часть улицы Лермонтова по регулируемому пешеходному переходу в районе остановки «ДК «Современник», направляясь в магазин «Кировский». Указанного правонарушения он не совершал, в неположенном месте проезжую часть улицы Лермонтова не переходил.

Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Афлятунов Р.Н. в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку заявитель Нечаев С.А. перешел проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода. Пояснил, что во время несения службы в составе автопатруоля визуально зафиксировал нарушение Нечаевым С.А. п. 4.3 Правил дорожного движения, который в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода перешел проезжую часть улицы Лермонтова в районе дома 133. Нечаев С.А. на требование остановиться не реагировал, не называл свои личные данные, пытался уйти, провоцировал на конфликт, однако физическая сила к нему не применялась. Поскольку Нечаев С.А. оспаривал событие правонарушения, был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Согласно п. 4.3 Правил пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Из материалов дела усматривается, что Нечаев С.А., являясь пешеходом, эти требования Правил дорожного движения не выполнил, перешел проезжую часть дороги у дома № 133 по ул. Лермонтова в месте, где пешеходный переход отсутствовал, при наличии в зоне видимости регулируемого пешеходного перехода.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудника ОГИБДД Афлятунова Р.Н. и его показаниями в судебном заседании при рассмотрении жалобы, из которых усматривается, что Нечаев С.А. перешел проезжую часть улицы Лермонтова в районе дома № 133 в неустановленном месте вне пешеходного перехода при наличии такового в зоне видимости.

При таких обстоятельствах должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности Нечаева С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Нечаева С.А., изложенные в судебном заседании, расцениваются судом критически, так как, по мнению суда, направлены на то, чтобы избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Они полностью опровергаются исследованными судом доказательствами, в частности, пояснениями инспектора ДПС Афлятунова Р.Н., не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку воспроизведенная в судебном заседании информация стала известна должностному лицу во время несения службы при выполнении должностных обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, а потому не вызывает сомнений в своей правдивости.

Факт нарушения Нечаевым С.А. требований п. 4.3 Правил дорожного движения зафиксирован и на видеозаписи, приобщенной инспектором к материалу о привлечении Нечаева С.А. к административной ответственности, которая исследовалась в судебном заседании. При исследовании видеозаписи, на ней четко просматривает, как пешеход переходит проезжую часть дороги в месте, где пешеходный переход отсутствовал, при наличии в зоне видимости регулируемого пешеходного перехода (диск 1, время записи 00:00:14-00:00:20).

Представленная инспектором видеозапись является одним из доказательств по делу. Каких-либо противоречий между событиями, отраженными в видеозаписи, и иными находящимися в материалах дела доказательствами не имеется.

Учитывая изложенное, приходу к выводу, что действия Нечаева С.А. должностным лицом отдела ГИБДД верно квалифицированы по ч. 1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения его к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, не нахожу оснований для отмены по доводам жалобы постановления инспектора отдела ГИБДД МО МВД РФ «Каменск-Уральский» Афлятунова Р.Н. от 08 февраля 2016 о привлечении Нечаева С.А. к административной ответственности ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Афлятунова Р.Н. от 08 февраля 2016 года, которым Нечаев С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей, отставить без изменения, а жалобу Нечаева С.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Синарский районный суд.

Судья: А.В. Москалева