Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-212/2017 от 12.09.2017

Дело № 12-212/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления

13 сентября 2017 года                         г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики О.В. Мосалева О.В., рассмотрев жалобу ООО «Транспортная компания» на постановления Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

ООО «Транспортная компания» обратилась в суд с жалобой на постановления Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Жалоба ООО «Транспортная компания» подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Жалоба подана на постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

ООО «Транспортная компания» в перечень лиц указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ не входит, поскольку не является ни лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ни защитником указанного лица (ФИО1).

Документов уполномочивающих ООО «Транспортная компания» на осуществление функции защитника ФИО1 к жалобе не приложено.

В связи с тем, что жалоба на постановления по делу об административном правонарушении подана неуполномоченным лицом – она подлежит возврату.

На основании изложенного,30.1 КоАП РФ

определил:

Жалобу ООО «Транспортная компания» на постановления Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, возвратить лицу, подавшему жалобу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья –                             Мосалева О.В.