Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2123/2014 ~ М-944/2014 от 25.02.2014

№ 2-2123/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2014 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Ермаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долбилиной ФИО5 к ООО «Вершина» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

Долбилина Е.И. обратилось в суд первоначально с указанным иском о взыскании денежных средств по договору займа в <данные изъяты> рублей; с учетом уточнений просила взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Долбилина Е.И. передает ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязуется вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением взятых на себя ответчиком обязательств истец обратилась в суд.

До судебного заседания от представителя истца по Попова Д.А., наделенного соответствующими полномочиями, поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, из которого следует, что последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Долбилиной ФИО6 отказ от исковых требований к ООО «Вершина».

Производство по гражданскому делу по иску Долбилиной ФИО7 к ООО «Вершина» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                     Михина Н.А.

№ 2-2123/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2014 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Ермаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долбилиной ФИО5 к ООО «Вершина» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

Долбилина Е.И. обратилось в суд первоначально с указанным иском о взыскании денежных средств по договору займа в <данные изъяты> рублей; с учетом уточнений просила взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Долбилина Е.И. передает ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязуется вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением взятых на себя ответчиком обязательств истец обратилась в суд.

До судебного заседания от представителя истца по Попова Д.А., наделенного соответствующими полномочиями, поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, из которого следует, что последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Долбилиной ФИО6 отказ от исковых требований к ООО «Вершина».

Производство по гражданскому делу по иску Долбилиной ФИО7 к ООО «Вершина» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                     Михина Н.А.

1версия для печати

2-2123/2014 ~ М-944/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Долбилина Елена Ивановна
Ответчики
ООО Вершина
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Михина Наталья Александровна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
25.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.02.2014Передача материалов судье
27.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.02.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.04.2014Предварительное судебное заседание
01.04.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.04.2014Предварительное судебное заседание
29.04.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.07.2014Предварительное судебное заседание
02.07.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.07.2014Предварительное судебное заседание
04.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2014Дело оформлено
15.10.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее