Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2014 от 28.03.2014

Дело № 1-55/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Шебалино 08 мая 2014 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,

при секретаре Шатиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Казанцева Н.А.,

подсудимого Черепанова Р.В.,

защитника адвоката Каликиной Л.Г. удостоверение № № ордер № №,

а также потерпевшего ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черепанова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов Р.В. совершил квалифицированную кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут <адрес>, Черепанов Р.В., умышленно. из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причинит имущественный вред собственнику и желая незаконно обогатиться, подошел к дому № по <адрес>, где, убедившись, что за его действиям никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, через проем, расположенный между стеной и крышей веранды, с целью кражи проник в дом, являющийся жилищем ФИО7., откуда тайно похитил лежащий на столе в спальной комнате сотовый телефон «Sony Xperia Miro ST 23 i» с зарядным устройством общей стоимостью 3914,40 рублей с установленными картой памяти объемом 2 гб. стоимостью 105 рублей и СИМ-картой, не представляемой материальной ценности и балансом на счете 70 рублей, с шифоньера похитил денежные средства в сумме 23 000 рублей, из шкафа в зале похитил золотую цепочку стоимостью 3720 рублей, золотое кольцо стоимостью 2456 рублей и золотую подвеску стоимостью 1584 рубля, принадлежащие ФИО7, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 34849, 4 рублей.

    Подсудимый Черепанов Р.В. в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

     Суд, выслушав подсудимого Черепанова Р.В., его защитника адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Черепанов Р.В., обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого Черепанова Р.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый Черепанов Р.В. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389 15 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Черепанову Р.В. суд учел: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, состояние его здоровья (эпилепсия), мнение потерпевшего просившего суд подсудимого строго не наказывать.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого Черепанова Р.В., совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд принимает решение о назначении подсудимому Черепанову Р.В. наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого Черепанова Р.В., а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

    Явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подсудимым Черепановым Р.В., его состояние здоровья, а также совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих суд признает исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить подсудимому Черепанову Р.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного статьей 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

    Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черепанова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 35 (тридцать пять) тысяч рублей с рассрочкой на 5 лет.

Первую часть штрафа в размере 583 (пятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек выплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся сумму в размере 34 417 (тридцать четыре тысячи четыреста семнадцать) рублей 00 копеек выплачивать равными частями по 583 (пятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца, а в последний месяц выплаты сумму в размере 603 (шестьсот три) рубля 00 копеек.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Черепанову Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный Черепанов Р.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чичиекова Е.П.