Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1321/2016 ~ М-1470/2016 от 24.11.2016

Дело в„–2-1321-2016 РіРѕРґР°.    

                     Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р•

        Р˜ Рњ Р• Рќ Р• Рњ Р  Рћ РЎ РЎ И Р™ РЎ Рљ Рћ Р™ Р¤ Р• Р” Р• Р  Рђ Р¦ И И

    9 декабря 2016 РіРѕРґР° Бутурлиновский районный СЃСѓРґ Воронежской области РІ составе: председательствующего Ландакова Рќ.Рџ.,

при секретаре Горлачёвой В.Н.,

с участием прокурора ФИО6,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 и ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

                 РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

ДД.ММ.ГГГГ ночью ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты>», регистрационный знак №, на улице <адрес> на своей полосе движения проезжей части дороги совершил наезд на пешехода ФИО8, находившегося в состоянии алкогольного опьянения средней тяжести, который от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО ОМВД по Бутурлиновскому району отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ – он не располагал технической возможностью предотвратить наезд на данного пешехода, применив экстренное торможение с момента обнаружения его на своей полосе движения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3 и ФИО4, родные сёстры погибшего ФИО8, обратились в суд с иском о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в связи с гибелью брата, указав при этом, что ответчик, управляя источником повышенной опасности, допустил неосторожное, невнимательное поведение на дороге. Проведённой по делу проверкой не установлены точные обстоятельства ДТП, ФИО2 допустил нарушение п.10.1 ПДД РФ. Их брат был довольно молодым человеком – 41 год, он был хорошим человеком, с которым у них были тёплые и доверительные отношения, он не был пьющим человеком, выпивал иногда по случаю. Поэтому его неожиданная смерть для них стала большим ударом, в связи с чем они просят суд взыскать с ответчика по 200 000 руб. каждой денежной компенсации морального вреда.

    Р˜СЃС‚ица ФИО3, РєСЂРѕРјРµ того, РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ взыскать СЃ ответчика судебные расходы – 7 000 СЂСѓР±., уплаченных ею адвокату Р·Р° составление РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления.

    Р’ судебном заседании истицы настаивают РЅР° полном удовлетворении СЃРІРѕРёС… исковых требований.

    РћС‚ветчик ФИО2 Рё его представитель согласны РЅР° возмещение вреда истицам, РЅРѕ считают его СЏРІРЅРѕ завышенным, РїСЂРѕСЃСЏС‚ СЃСѓРґ определить его размер СЃ учётом обстоятельств ДТП – погибший Панов пьяный спал РЅР° проезжей части РґРѕСЂРѕРіРё.

    РџСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂ считает исковые требования обоснованными, РЅРѕ завышенными, поэтому полагается РЅР° усмотрение СЃСѓРґР°.

    РЎСѓРґ, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает РёСЃРє обоснованным, РЅРѕ подлежащим частичному удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.1064 ГК Р Р¤ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению РІ полном объёме лицом, причинившим вред.

    Р’ силу требований СЃС‚.1079 ГК Р Р¤ юридические лица Рё граждане, деятельность которых связана СЃ повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств Рё С‚.Рї./, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если РёРЅРѕРµ РЅРµ докажут, что вред РІРѕР·РЅРёРє вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Р’ данном случае РІ деле имеется РєРѕРїРёСЏ вступившего РІ законную силу постановления РѕР± отказе РІ возбуждении уголовного дела РІ отношении ФИО2 Р·Р° отсутствием РІ его действиях состава преступления.

    РћРґРЅР°РєРѕ согласно СЃС‚.1100 ГК Р Р¤ РІ случае, РєРѕРіРґР° вред причинён Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо РѕС‚ РІРёРЅС‹ причинителя вреда.

    РЎСѓРґ РЅРµ принимает РІРѕ внимание РґРѕРІРѕРґС‹ ответчика Рѕ своей невиновности СЃРѕ ссылкой РЅР° постановление следственных органов, так как принятое РІ рамках уголовного дела постановление Рѕ прекращении уголовного дела РЅРµ имеет для СЃСѓРґР° преюдициального значения РїСЂРё решении СЃСѓРґРѕРј РІРѕРїСЂРѕСЃР° Рѕ виновности или невиновности конкретного лица РІ причинении вреда, наличия причинно-следственной СЃРІСЏР·Рё между действиями лица Рё наступившими последствиями РІ РІРёРґРµ вреда, поскольку разрешение данных РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ находится РІ компетенции СЃСѓРґР°, разрешающего СЃРїРѕСЂ Рѕ возмещении причинённого вреда.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚.151 ГК Р Р¤, если гражданину причинён моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающие РЅР° принадлежащие гражданину РґСЂСѓРіРёРµ нематериальные блага, Р° также Рё РІ РґСЂСѓРіРёС… случаях, предусмотренных законом, СЃСѓРґ может возложить РЅР° нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Р’ соответствии СЃ Рї.2 данной статьи РїСЂРё определении размеров компенсации морального вреда СЃСѓРґ принимает РІРѕ внимание степень РІРёРЅС‹ нарушителя Рё иные заслуживающие внимания обстоятельства. РЎСѓРґ должен также учитывать степень физических Рё нравственных страданий, связанных СЃ индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.8 Постановления Пленума Р’РЎ Р Р¤ «Некоторые РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ применения законодательства Рѕ компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда зависит РѕС‚ характера Рё объёма причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени РІРёРЅС‹ ответчика РІ каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. РџСЂРё определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности Рё справедливости.

    Р’ данном случае РїРѕРіРёР± СЂРѕРґРЅРѕР№ брат истиц, поэтому моральный вред для РЅРёС… имеет место быть, который причинён РёРј РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ гибелью близкого человека Рё который РЅРµ РјРѕРі РЅРµ вызвать Сѓ РЅРёС… нравственные страдания.

    РћРґРЅР°РєРѕ СЃСѓРґ учитывает тот факт, что ФИО2 РЅРµ виновен РІ ДТП Рё его материальная ответственность наступает РІ силу закона – компенсация морального вреда осуществляется независимо РѕС‚ РІРёРЅС‹ причинителя вреда.

    РЎСѓРґ РЅРµ принимает РІРѕ внимание РґРѕРІРѕРґС‹ истцов РІ том, что ответчик допустил нарушение Правил дорожного движения Р Р¤, так как вступившим РІ законную силу постановлением следственных органов установлено, что ФИО2 РЅРµ допустил нарушения ПДД Р Р¤.

    РљСЂРѕРјРµ того, СЃСѓРґ учитывает обстоятельства ДТП – погибший ФИО8 находился РЅР° проезжей части РґРѕСЂРѕРіРё /РЅР° полосе движения автомобиля ответчика/ РІ состоянии алкогольного опьянения средней тяжести, РІ ночное время суток, что, безусловно, способствовало ДТП. РЎРІРѕРёРјРё действиями ФИО8 допустил РіСЂСѓР±СѓСЋ неосторожность.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ отказного материала, исследованного РІ судебном заседании, РЅР° автомобиле ответчика каких-либо механических повреждений РЅРµ обнаружено, ФИО8 получил множественные переломы Рё разрывы внутренних органов, свидетель ФИО9 показала, что ФИО10 РІ день своей гибели был сильно РїСЊСЏРЅ, что косвенно подтверждает РґРѕРІРѕРґС‹ ответчика Рё его представителя Рѕ нахождении погибшего РІ момент ДТП РІ лежащем положении РЅР° проезжей части РґРѕСЂРѕРіРё.

    РЎСѓРґ также учитывает материальное положение ответчика, который проживает РІ сельской местности, РЅРёРіРґРµ РЅРµ работает, домашнее хозяйство состоит РёР· РєСѓСЂ, уток Рё РґРІСѓС… свиней.

    РЎ учётом фактических обстоятельств дела СЃСѓРґ, оценив РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.67 ГПК Р Р¤ РІСЃРµ представленные доказательства, РёСЃС…РѕРґРёС‚ РёР· конкретных обстоятельств дела, РїСЂРё которых был причинён вред, характера Рё степени тяжести физических Рё нравственных страданий истиц, РёС… индивидуальных особенностей, руководствуясь принципами разумности Рё справедливости, считает возможным удовлетворить исковые требования частично, определив для каждой РёС… истиц равную компенсацию – РїРѕ 30 000 СЂСѓР±.

    РЎСѓРґ РЅР° основании СЃС‚.98 ГПК Р Р¤ взыскивает РІ ответчика РІ пользу истицы ФИО3 судебные расходы – 7 000 СЂСѓР±. Р·Р° составление адвокатом РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления.

    Р˜СЃС‚ицы РІ силу закона освобождены РѕС‚ уплаты госпошлины РїСЂРё подаче РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления, поэтому СЃСѓРґ взыскивает СЃ ответчика РІ РґРѕС…РѕРґ местного бюджета 900 СЂСѓР±. госпошлины, что предусмотрено СЃС‚.333.19 РќРљ Р Р¤.

Руководствуясь ст.ст.151,1064,1079,1083,1099-1100 ГК РФ; ст.ст.194-198 ШПК РФ, суд

                     Р  Р• РЁ И Р›:

    Р’зыскать СЃ ФИО2 РІ пользу ФИО1, ФИО3 Рё ФИО4 РїРѕ 30 000 /тридцать тысяч/ рублей каждой компенсации морального вреда, связанного СЃ гибелью РёС… СЂРѕРґРЅРѕРіРѕ брата ФИО12 РІ результате дорожно-транспортного происшествия РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.

    Р’зыскать СЃ ФИО2 РІ пользу ФИО3 судебные расходы РІ СЃСѓРјРјРµ 7 000 /семь тысяч/ рублей, связанных СЃ составлением адвокатом РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления.

    Р’ остальной части исковых требований отказать.

    Р’зыскать СЃ ФИО2 900 /девятьсот/ рублей госпошлины РІ РґРѕС…РѕРґ местного бюджета Бутурлиновского муниципального района Воронежской области.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения СЃСѓРґР° РІ окончательной форме РІ судебную коллегию РїРѕ гражданским делам Воронежского областного СЃСѓРґР° через Бутурлиновский районный СЃСѓРґ.

    РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ    Р›Р°РЅРґР°РєРѕРІ Рќ.Рџ.