Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2017 (1-296/2016;) от 29.12.2016

№ 1-36/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                     «16» января 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием государственного обвинителя	Захарова А.А.
подсудимого защитника представившей удостоверение № и ордер №	Никитенко В.В. Колосовой О.В.
при секретаре	Колещук С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Никитенко ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданин России, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, военнообязанного, не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитенко В.В., не имея специального разрешения компетентных органов на приобретение, хранение и изготовление наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь на участке местности, расположенном в точке географических координат: <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, который, опознав как наркотикосодержащее растение, вырвал с корнем, оборвал с него 3 стебля с листьями, а оставшийся куст повесил на дерево на указанном участке местности.

Сорванные 3 стебля растения конопли с листьями Никитенко В.В. перенес в указанный период времени для дальнейшего хранения и изготовления наркотического средства во двор своего дома по адресу: <адрес>

На следующий день в период времени с <данные изъяты> часов Никитенко В.В.действуя умышленно, с целью незаконного изготовления наркотического средства, находясьв заброшенном доме по адресу: <адрес> изготовил без цели сбыта из приобретенных при вышеуказанных обстоятельствах 3 стеблей с листьями дикорастущего растения конопли наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 0,350 грамма, которое смешал с табаком, получив наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), общей постоянной массой не менее 2,473 грамма, которое поместил в бумажный сверток, который хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, продолжая реализацию умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приехал на участок местности, где при вышеуказанных обстоятельствах ранее повесил на дерево куст дикорастущего растения конопли, где оборвал с указанного куста конопли стебли с верхушечными частями, поместил их в газетный сверток, который упаковал в полимерный прозрачный пакет и положил в салон указанного автомобиля.

Вышеуказанные наркотические средства Никитенко В.В. незаконно хранил при себе и в салоне принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут он был остановлен на участке <адрес> сотрудниками ОВ ДПС ГИБДЦ ОМВД России по <адрес>, после чего произвел сброс бумажного свертка с наркотическим средством, который был изъят в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 часов 18 минут до 07 часов 20 минут. Также в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в указанный период времени сотрудниками ОМВД России по <адрес> был обнаружен и изъят незаконно хранимый газетный сверток с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах вещество в бумажном свертке является наркотическим средством-смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составляет 2,473 грамма, что включено в список №1 наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и относится к значительному размеру, а изъятое вещество в газетном свертке является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составляет 191 грамм, что включено в список № 1 наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и относится к крупному размеру.

Он же, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, имея умысел на управление транспортным средством - автомобилем в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1, с явными признаками опьянения, управлявший автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был отстранен от его управления сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, на указанной автодороге, и ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 30 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Никитенко В.В. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, которая так же поддержала заявление Никитенко В.В.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился Никитенко В.В., обоснованно и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности его вины в содеянном и квалификации его действий: по ч. 2 ст. 228 УК РФ -незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Никитенко В.В. по месту жительства, работы и <данные изъяты> характеризуется исключительно положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, не судим.

Согласно заключению амбулаторной экспертизы, Никитенко В.В. не страдает наркоманией, в лечении не нуждается, обнаруживаются <данные изъяты> в связи с чем, нуждается в профилактическом наблюдении, в том числе в системе Минздрава России.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и полагает необходимым назначить Никитенко В.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью и лишения свободы,при этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вместе с тем, приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ. Учитывая изложенное, а так же материальное положение осужденного, суд полагает возможным не назначать осужденному дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенное основное наказание находит достаточным для достижения его целей. Вместе с тем, учитывая, что согласно заключению эксперта Никитенко В.В. нуждается в профилактическом наблюдении, суд полагает необходимым обязать осужденного встать на учет у врача нарколога по месту жительства для осуществления профилактического наблюдения, поскольку, по мнению суда, вменение подсудимому указанной дополнительной обязанности будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им правонарушений и преступлений.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Никитенко ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде трех лет лишения свободы;

по ст. 264.1 УК РФ в виде двухсот часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить три года пятнадцать дней лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года пятнадцать дней.

Обязать Никитенко В.В. встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, установленные инспектором, не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет у врача нарколога по месту жительства для осуществления профилактического наблюдения.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев исполнять самостоятельно, реально.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану), наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) (квитанция №), газетный сверток, бланк, полимерный пакет (квитанция №), марлевые тампоны со смывами, состриги, (квитанция №) - уничтожить, автомобиль - хранящийся у ФИО1 - оставить последнему; CD-RW диск с видеозаписью - хранить при деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                 Стефанюк Е.А.