Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2021 ~ М-300/2021 от 21.07.2021

                                                                                                         Гражданское дело № 2-464/2021

Р Е Ш Е Н И Е

                                                    Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года                                                                                        с. Сухобузимское

      Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Гасперской О.И.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сармат» к наследственному имуществу Ростовцева Олега Александровича о взыскании задолженности по договору займа,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

          ООО «Сармат» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ростовцева О.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 58399, 58 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1951,99 рублей, расходов по оплате услуг представителя 7000 рублей.

         Истец указывает, что 14.12.2019 между ООО Микрокредитная компания "Финансовый клуб» и Ростовцевым О.А. был заключен договор займа № в соответствии с которым Ростовцеву О.А. были предоставлены денежные средства в размере 25000 рублей.

    В соответствии с п.12 договора займа, пени начисляются в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма. Начисление пеней начинается с первого дня ненадлежащего исполнения (просрочки платежа). Размер пеней составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

    ООО Микрокредитная организация "Финансовый клуб" по договору уступки прав требования (цессии) предоставило право требования задолженности ООО "Сармат", который 27.04.2020 направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досудебную претензию с требованием погасить задолженность по договору займа №, возврате основного долга, суммы неуплаченных процентов. В связи с неисполнением должником условий договора сумма задолженности за период с 21.12.2019 по 16.04.2020 составляет 51399,58 рублей.

    Согласно информации, которой располагает истец, Ростовцев О.А. умер. Запросить информацию от нотариуса о круге лиц, полагаемых правопреемниками, к наследованию, и были ли ими реализованы наследственные права не представляется возможным в связи с отказом нотариуса предоставлять какую-либо информацию, ссылаясь на то, что все необходимые документы могут быть запрошены только в судебном порядке. 09.07.2021 между ООО "Сармат" и ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель оказывает юридические услуги по подготовке исковых заявлений о взыскании задолженности по договору займа (к наследственному имуществу должника). На основании акта выполненных услуг истец оплатил исполнителю услуги в размере 7000 рублей.

         Истец просит установить, привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права. Взыскать из наследственного имущества Ростовцева О.А. задолженность по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

Ответчик Ростовцев Олег Александрович умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Муниципального образования Сухобузимский сельсовет в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску в суд не направил.

         Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

        Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

         Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

         Частью 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

         Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из представленных истцом документов следует, что 14.12.2019 года между ООО Микрокредитная компания "ДнД" и Ростовцевым О.А. был заключен договор займа № на сумму 25 000 рублей на 180 календарных дней, с процентной ставкой за пользование займом 333,212% годовых. При этом Ростовцев О.А. дал согласие ООО Микрокредитная компания "Финансовый клуб" на получение кредитной истории и информации рекламного характера.

24.04.2021 по договору уступки прав требования (цессии) ООО МКК "ДнД" -цедент уступило право требования к заемщикам по договорам микрозайма ООО "Сармат"- цессионарию, в том числе и по договору займа, заключенному Ростовцевым О.А.

Истцом предоставлен расчет задолженности по договору займа по состоянию на 16.04.2020 в сумме 51401,70 рублей, в том числе основной долг – 25000 рублей, проценты за пользование займом – 26348,38 рублей, штраф -51,20 рублей.

Из актовой записи о смерти следует, что Ростовцев Олег Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>.

Из ответа нотариуса Сухобузимского нотариального округа от 28.07.2021 года № 657 следует, что после умершего Ростовцева Олега Александровича никто из наследников с заявлениями о принятии наследства либо о выдаче свидетельства на наследство не обращался, наследственное дело не заводилось. Указанное обстоятельство также подтверждается отсутствием информации о наследственном деле Ростовцева О.А. в Реестре наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

         Учитывая, что после смерти Ростовцева О.А. наследственное дело не заводилось, никто из предполагаемых наследников с соответствующими заявлениями не обращался, сведения о наличии какого-либо имущества или денежных средств наследодателя, на которые возможно обратить взыскание, отсутствуют, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         В исковых требованиях обществу с ограниченной ответственностью «Сармат" к наследственному имуществу наследодателя Ростовцева Олега Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа от 14.12.20219 № отказать.

        Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца.

Судья

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда                                                                                                     С.А. Кузнецова