Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1096/2017 ~ М-1079/2017 от 09.10.2017

Дело № 2-1096/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                         19 октября    2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                        председательствующего-судьи               СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре                                            МАКЕЕВОЙ Е.В.

с участием представителя истца    МУТЫЛЬ В.О. РОМАШИНОЙ Н.П.

третьих лиц     МАСЛОВОЙ В.А., ЮРЕПИНОЙ В.А., ЛУКЪЯНЧИКОВОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мутыль В.О. к АДМИНИСТРАЦИИ Борисоглебского городского округа Воронежской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец Мутыль В.О. обратился в суд с иском пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. Как утверждает истец, он является наследниками к имуществу, оставшемуся после смерти матери, но своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку находился в местах лишения свободы.

По утверждению истца, он фактически принял наследство после смерти матери, поскольку забрал у теток (сестер матери) документы, личные вещи матери, предметы обихода, пользуется по настоящее время наследственным жилым помещением.

По утверждению истца, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти матери входят, в том числе 7/52 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, которые ФИО1 наследовала после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила наследственных прав на спорное имущество. Также наследниками после смерти ФИО2. являются: Маслова В.А., Юрепина В.А., Лукъянчикова Н.А.

Истец просит: - установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ним, Мутыль В.О., право собственности на 7/52 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 61,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти мужа <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Мутыль В.О. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Ромашина Н.П., действующая на основании доверенности от 14.09.2017г., удостоверенной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <данные изъяты>, зарегистрированной в реестре за №, поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика Администрации Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Третьи лица Маслова В.А., Юрепина В.А., Лукъянчикова Н.А в судебном заседании не возражала против заявленных требований.

    Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16.09.2017г. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности значится за: Рябовым Н.И - 6/13 долей, Масловой В.А. - 7/52 долей, Лукъянчиковой Н.А. - 7/52 долей, Юрепиной В.А. - 7/52 долей.

Согласно справке БТИ Борисоглебского района Воронежской области помимо указанных собственников дома его собственником значится, в том числе, <данные изъяты> на 7/52 долей.

<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-СИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. городским отделом ЗАГС г. Борисоглебска Воронежской области, актовая запись № от 13.11.1997г. Наследником к его имуществу являлась жена ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-СИ №, выданным тем же отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись № от 27.12.2000г.

По сообщению нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области <данные изъяты> к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело №, копия которого представлена суду. Согласно материал наследственного дела наследниками к её имуществу являются дочери Лукъянчикова Н.А., Маслова В.А., Юрепина В.А. и ФИО1, подавшие заявления о принятии наследства по закону. Лукъянчикова Н.А., Маслова В.А., Юрепина В.А. получили свидетельства о праве на наследство на причитающиеся им доли спорного жилого дома и зарегистрировали за собой право общей долевой собственности на жилой <адрес> по <адрес> в <адрес> – по 7/52 долей за каждой.

ФИО1 не оформила наследственные права на причитающиеся ей 7/52 долей спорного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Борисоглебского района Воронежской области, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариуса Борисоглебского нотариального округа <данные изъяты> к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИо1 наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    Указанная норма регламентирует рассмотрение судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, если нет другой возможности, кроме судебной, получить, либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…     Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец утверждает, что он фактически принял наследство после смерти матери, поскольку забрал у теток (сестер матери) документы, личные вещи матери, предметы обихода, пользуется по настоящее время жилым помещением, в котором проживала мать. Кроме того с 26.02.2006г. она зарегистрирован по месту жительства в наследственном доме.

    Третьи лица Маслова В.А., Юрепина В.А., Лукъянчикова Н.А. подтвердили обстоятельства изложенные истцом.

    Родственные отношения между истцом и наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении III-СИ №, выданным горбюро ЗАГС г.Борисоглебска Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись № от 17.08.1983г.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Мутыль В.О. фактически принял наследство по всем основаниям после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

          Установление данного факта для истца имеет юридическое значение, так как позволяет ему реализовать его право на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери.

Поскольку судом установлен факт принятия Мутыль В.О. наследства после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГг., у суда имеются основания признать за ним право собственности на 7/52 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 61,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования имущества матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти мужа <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст. 252,1112 ГК РФ, ст. ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Мутыль В.О. удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия Мутыль В.О. наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО1.

Признать за Мутыль В.О. право собственности на 7/52 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 61,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования имущества матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав на имущество матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав на имущество мужа <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий – п/п