Постановление по делу № 4/17-54/2016 от 16.12.2016

Дело № 4/17-2-54/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2016 года.

село Частые Частинского района Пермского края.

    Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Соловьевой И.Ю.,

    при секретаре Смирновой Л.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела № по обвинению ФИО2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в части касающейся вещественных доказательств по делу

УСТАНОВИЛ:

Приговором Большесосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 440 часов обязательных работ.

Так же согласно приговору вещественное доказательство по уголовному делу: ткань бело-голубого цвета, хранящаяся у потерпевшей ФИО1, - подлежала возвращению осужденному ФИО2.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращен к исполнению.

    В ходе исполнения приговора осужденный ФИО2 отказался от получения вещественного доказательства: ткани бело-голубого цвета, и просил его уничтожить.

    Согласно пункту 15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

    Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в подпункте «е» пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в связи с тем, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора, с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Таким образом, вопрос о дальнейшей судьбе вещественного доказательства по уголовному делу подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ.

Участники уголовного судопроизводства о времени и месте судебного рассмотрения вопроса, связанного с исполнением приговора, были извещены надлежащим образом, не заявляли ходатайства об участии в судебном заседании. Неявка участников уголовного судопроизводства не является препятствием для проведения судебного заседания.

Исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия была изъята, в том числе ткань бело-голубого цвета, о чем в протоколе осмотра места происшествия была сделана соответствующая отметка (л.д.4-7). Изъятая ткань была осмотрена, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол осмотра предметов (документов) (л.д.12-13), признана вещественным доказательством по делу, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.14), и согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ передана на хранение потерпевшей ФИО1 (л.д.15).

Согласно приговору Большесосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство по уголовному делу №: ткань бело-голубого цвета, хранящаяся у потерпевшей ФИО1, - подлежала возвращению осужденному ФИО2.

Но в ходе исполнения приговора осужденный ФИО2 отказался от получения вещественного доказательства: ткани бело-голубого цвета, подав в Большесосновский районный суд <адрес> заявление об этом, а также с просьбой о его уничтожении.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом, согласно пп.3 ч.3 ст.81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им. Поэтому подлежит уничтожению вещественное доказательство: ткань бело-голубого цвета, как не истребованное осужденным ФИО2 и не представляющее ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, п.15 ст.397 УПК РФ, ст.401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Вещественное доказательство по уголовному делу № по обвинению ФИО2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ: ткань бело-голубого цвета, хранящуюся у потерпевшей ФИО1, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края, в том числе через постоянное судебное присутствие Большесосновского районного суда Пермского края в селе Частые Частинского района Пермского края.

Судья И.Ю.Соловьева