Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4619/2020 ~ М-4199/2020 от 06.08.2020

Дело № 2-4619/20

    УИД26RS0001-01-2020-009888-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года                                               <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

Помощника прокурора <адрес> –Моревой Е.В.,

при секретаре Булгаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловской И. А. к Козловскому В. И. о выселении бывшего супруга и снятии с регистрационного учёта по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Козловская И. А. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Козловскому В. И. о выселении бывшего супруга и снятии с регистрационного учёта по месту жительства.

Дело назначалось слушанием в предварительном судебном заседании дата и судебном заседании дата, о чем сторонам направлялись повестки, однако истец и ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела по существу в их отсутствие суду не представили, в связи с чем у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки сторон.

дата в суд путем направления электронного обращения на сайт суда поступило заявление истца о рассмотрении дела в её отсутствие. Однако неявка признана судом не уважительной, поскольку не содержало оригинальной подписи истца. Кроме того стороной истца не представлены все оригиналы документов, на которых заявитель основывает свои требования, в связи с чем не могут быть приняты судом в качестве доказательства.

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в их отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> –Морева Е.В., не возражала против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела не настаивала, поскольку не представлено доказательств по делу

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Козловской И. А. к Козловскому В. И. о выселении бывшего супруга и снятии с регистрационного учёта по месту жительства - без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Козловской И. А. к Козловскому В. И. о выселении бывшего супруга и снятии с регистрационного учёта по месту жительства – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                   Н.С. Лысенко