Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2012 ~ М-511/2012 от 10.04.2012

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

п.Безенчук                                   28 мая 2012 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю.

при секретаре Керженцевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк Интеза» к ООО «Кристалл», Блохину П.Н., Блохиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Кристалл», Блохину П.Н., Блохиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее Заемщик) заключило с КМБ БАНКом (ЗАО), (после реорганизации ЗАО «Банк Интеза») (далее Банк) кредитный договор № (далее Кредитный договор) в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (далее Кредит) в сумме <данные изъяты> рублей на срок 84 месяца с даты вступления настоящего договора в силу и приняло на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета 15% годовых в соответствии с условиями кредитного договора.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ был увеличен срок предоставления кредита до 120 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ включительно); увеличена процентная ставка по кредиту до 18% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель Блохин П.Н.); договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель Блохина Е.Н.); договор о залоге имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Кристалл № от ДД.ММ.ГГГГ»: транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN:№; тип ТС: <данные изъяты>; рег. №; двигатель №; шасси (рама) №; кузов №: отсутствует; цвет: <данные изъяты>; ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ; место нахождения имущества: <адрес> Оценочная стоимость (начальная продажная цена) заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей; договор об ипотеке имущества, принадлежащего ООО «Кристалл» № от ДД.ММ.ГГГГ: нежилое здание (цех по производству полуфабрикатов) площадь: <данные изъяты> кв.м.; расположено по адресу: <адрес>; кадастровый (условный) номер №; оценочная стоимость (начальная продажная цена) заложенного имущества <данные изъяты> рублей; земельный участок площадь <данные изъяты> кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>; назначение: для строительства объекта продовольственного снабжения; категория: земли населенных пунктов; кадастровый (условный) номер №, оценочная стоимость (начальная продажная цена) заложенного имущества <данные изъяты> рублей. Общая оценочная стоимость заложенного имущества <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.3 кредитного договора заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц выплачивает Банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом. Однако заемщик производил выплаты не в согласованном сторонами объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекратил. На момент подачи искового заявления кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не оплачены.

В соответствии с п. 5 кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и сроки, установленные кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,22 (ноль целых двадцать две сотых) процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед Банком составляет 1 972 683 руб. 17 коп., в т.ч., задолженность по возврату капитала (основного долга) – 1 821 369 руб. 83 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 138 404 руб. 02 коп.; задолженность по уплате пени – 12 909 руб. 32 коп. которые истец просил взыскать солидарно со всех ответчиков, в т.ч., с поручителей Блохина П.Н., Блохиной Е.Н. на основании ст. 361 ГК РФ. Кроме того, в силу ст. 348 ГК РФ просил обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований истца по кредитному договору.

В судебном заседании представитель ЗАО «Банк Интеза» по доверенности Кикоть А.М. поддержала заявленные требования в полном объёме по вышеизложенным основаниям и просила суд взыскать солидарно с ООО «Кристалл», Блохина П.Н., Блохиной Е.Н. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 972 683 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 063 руб. 42 коп.; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Кристалл» по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ и реализовать с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Кристалл» по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ и реализовать его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ООО « Кристалл» (директор Блохин П.Н.), Блохин П.Н., Блохина Е.Н. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. не явились, возражений на иск не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судом ответчикам по месту жительства и месту нахождения организации направлены судебные повестки о вызове судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, которые были возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения в почтовом отделении в связи с их неполучением адресатами. Согласно ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчиков извещёнными о времени и месте судебного заседания.

Исходя из характера спорных правоотношений, а, также учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по иску ЗАО «БАНК Интеза» в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно положениям ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части, нести ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.п. 1, 10 ст. 28.1 Закона РФ № «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ответчиком ООО «Кристалл» и ЗАО «Банк Интеза» (прежнее наименование - КМБ БАНК (ЗАО) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 84 месяца, с уплатой 18% годовых.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ был увеличен срок предоставления кредита до 120 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ включительно); увеличена процентная ставка по кредиту до 18% годовых.

В соответствии с п. 3 кредитного договора заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц выплачивает Банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом. Однако Заемщик производил выплаты не в согласованном сторонами объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекратил..

В соответствии с п. 5 кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и сроки, установленные кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,22 (ноль целых двадцать две сотых) процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения ответчиком ООО «Кристалл» своих обязательств по кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ответчиком Блохиным П.Н., договор поручительства № с ответчиком Блохиной Е.Н.

Пунктом 2 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств: возврат кредита в размере <данные изъяты> рублей, уплату процентов по кредиту в размере 15 % годовых за 84 месяца, уплату неустойки в виде пени в размере 0,22 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства поручитель обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств: возврат кредита в размере <данные изъяты> рублей, уплату процентов по кредиту в размере 18 % годовых за 120 месяца, уплату неустойки в виде пени в размере 0,22 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору

Объем солидарной ответственности поручителя, установленный договором, включает все требования, предъявленные истцом.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Кристалл» в период действия кредитного договора производил выплаты не в согласованном сторонами объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил выплаты, что подтверждается расчётом задолженности По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ООО «Кристалл» по кредитному договору составила 1 972 683 руб. 17 коп., где задолженность по возврату капитала (основного долга) 1 821 369 руб. 83 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 138 404 руб. 02 коп.; задолженность по уплате пени 12 909 руб. 32 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности по кредиту следует признать правильным, составленным с учётом приведенных норм и условий договора. Возражений относительно действительности заключенной с банком сделки, а также каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих правильность составленного расчёта взыскиваемой суммы долга, ответчиками не представлено и в материалах дела не содержится.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками ООО «Кристалл», Блохиным П.Н., Блохиной Е.Н. доказательства возврата кредита и уплаты процентов не представлены.

В соответствии с п.п. 1, 10 ст. 28.1 Закона РФ № «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением: обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В случаях, предусмотренных указанной статьей, статьями 12,35,39,41,46 и 72 закона №-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости»), либо другим федеральным законом залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, а при невыполнении этого требования - обращения взыскания на заложенное имущество независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения обеспечиваемого ипотекой обязательства.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения ответчиком ООО «Кристалл» своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры залога:

- договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Кристалл», предметом которого является следующее имущество: транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN:№; тип ТС: <данные изъяты>; рег. №; двигатель №; шасси (рама) №; кузов №: отсутствует; цвет: <данные изъяты>; ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ; св-во о рег. ТС № от ДД.ММ.ГГГГ; Место нахождения имущества: <адрес>. Оценочная стоимость (начальная продажная цена) заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей;

- договор об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего на праве собственности ООО «Кристалл» имущества: «Заложенное имущество №» нежилое здание (цех по производству полуфабрикатов) площадь: <данные изъяты> кв.м.; расположено по адресу: <адрес>; кадастровый (условный) номер №; Оценочная стоимость (начальная продажная цена) заложенного имущества <данные изъяты> рублей. «Заложенное имущество №». Земельный участок площадь <данные изъяты> кв.м.; расположено по адресу: <адрес>; назначение: для строительства объекта продовольственного снабжения; категория: земли населенных пунктов; кадастровый (условный) номер №. Оценочная стоимость (начальная продажная цена) заложенного имущества <данные изъяты> рублей. Общая оценочная стоимость заложенного имущества <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиками ООО «Кристалл», Блохиным П.Н., Блохиной Е.Н. доказательства возврата кредита и уплаты процентов не представлены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчикам в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора, что подтверждается представленным расчетом задолженности, ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Требование о досрочном погашении задолженности ответчиками не исполнено, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом обоснованно заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ и ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем.

В силу ст. 56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов, в связи с чем суд удовлетворяет требования в данной части и определяет способ реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб., по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ – в <данные изъяты> руб.

Расходы ЗАО «Банк Интеза» по оплате государственной пошлины по иску в размере 18 063 руб. 42 коп. <данные изъяты> распределяются судом в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации и относятся на ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198, 338 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Кристалл», Блохина ФИО6, Блохиной ФИО7 в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 972 683 ( один миллион девятьсот семьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 17 коп.,

Взыскать солидарно с ООО «Кристалл», Блохина ФИО8, Блохиной ФИО9 в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 063 руб. 42 коп.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Кристалл», заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ: транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN:№; тип ТС: <данные изъяты>; рег. №; двигатель №; шасси (рама) №; кузов №: отсутствует; цвет: <данные изъяты>; ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ; место нахождения имущества: <адрес>,

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Кристалл», заложенное по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ: «Заложенное имущество №» нежилое здание (цех по производству полуфабрикатов) площадь: <данные изъяты> кв.м.; расположено по адресу: <адрес>; кадастровый (условный) номер №, «Заложенное имущество №». Земельный участок площадь <данные изъяты> кв.м.; расположено по адресу: <адрес>; назначение: для строительства объекта продовольственного снабжения; категория: земли населенных пунктов; кадастровый (условный) номер №.

Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Определить начальную продажную стоимость транспортного средства: марка, модель <данные изъяты>; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN:№; тип ТС: <данные изъяты>; рег. №; двигатель №; шасси (рама) №; кузов №: отсутствует; цвет: <данные изъяты>; ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ; место нахождения имущества: <адрес>, в <данные изъяты> рублей.

Определить начальную продажную стоимость нежилого здания (цех по производству полуфабрикатов) площадь: <данные изъяты> кв.м.; расположенного по адресу: <адрес>; кадастровый (условный) номер №, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.; расположенного по адресу: <адрес>; назначение: для строительства объекта продовольственного снабжения; категория: земли населенных пунктов; кадастровый (условный) номер № в <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                            М.Ю.ШТЫРЛИНА