Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2013 ~ М-184/2013 от 22.02.2013

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     01 апреля 2013 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Быкова А.Н.,

при секретаре Шоховой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Мелкозеровой Е. Е. к Таирову Ю. И. о взыскании денежной суммы долга, суммы пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

     Индивидуальный предприниматель Мелкозерова Е.Е. обратилась в суд с иском к Таирову Ю.И.о взыскании суммы долга, суммы пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав свои исковые требования следующим.

      Осуществляя индивидуальную предпринимательскую деятельность, ИП Мелкозерова Е.Е. реализует ювелирные изделия из золота в ювелирном отделе <данные изъяты> в г.Реже. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа №, в соответствии с которым ответчик приобрел в кредит золотые ювелирные изделия: золотые часы весом 16,86 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей. При заключении договора ответчиком был внесен первоначальный взнос в размере 50 % в сумме <данные изъяты>. Ответчику она неоднократно предлагала добровольно исполнить свои обязательства, на что ответчик не реагирует. В соответствии с п.п. 3.3 договора, заключенного с ответчиком, в случае просрочки (нарушения сроков) оплаты он обязан уплатить продавцу пени в размере 5% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, ответчик пользуется ее денежными средствами, и в соответствии со ст. 395 ГК РФ с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер подлежащей взысканию с ответчика пени составляет <данные изъяты>.

     В судебном заседании истец Мелкозерова Е.Е. исковые требования полностью поддержала, пояснив, что на протяжении длительного времени без каких-либо объяснений ответчик уклоняется от уплаты денег за приобретенный товар, товар этот не возвращает, в связи с чем она не получила дохода, на который имеет право. На ее неоднократные предложения оплатить товар Таиров Ю.И. не реагирует.

        Ответчик Таиров Ю.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, не известив об уважительной причине своей неявки, своего представителя в суд не направил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие своего представителя не ходатайствовал, возражений против исковых требований суду не представил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

        В данном случае, ответчик Таиров Ю.И. в судебное заседание не явился и своего представителя не направил без уважительной причины. Таким образом, данный ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и, зная о наличии судебного спора, уклонился от предоставления доказательств по делу. При этом истец Мелкозерова Е.Е. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

        Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

     Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Как следует из договора купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ №, Таиров Ю.И. приобрел у ИП Мелкозеровой Е.Е. в кредит золотые ювелирные изделия: золотые часы весом 16,86 гр., стоимостью <данные изъяты>

     Как следует из ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1), вследствие неосновательного обогащения (п.7) и вследствие иных действий граждан и юридических лиц (п. 8).

        Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

        В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

        Из смысла ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

        Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Как установлено ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. (ст. 314 ГК РФ)

Частью 1 ст. 317 ГК РФ закреплено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. (ст. 455 ГК РФ) Обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи закреплена в ст. 485 ГК РФ.

Статьей 488 ГК РФ регулируется оплата товара, проданного в кредит, в соответствии с которой в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. (ст. 489 ГК РФ) Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     В данном случае сделка совершена в простой письменной форме в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заключенный договор соответствует требованиям ст. 489 ГК РФ.

     Факт заключения данного договора, а также выполнения истцом своих обязательств по договору ответчиком не отрицается, поскольку надлежащих, относимых и допустимых средств доказывания тому ответчиком суду не представлено.

     Не представлено ответчиком также и доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по оплате оставшейся суммы приобретенного товара в установленные договором сроки.

     В судебном заседании установлено, что обязательство по полной и своевременной оплате товара ответчиком не исполнено, следовательно, у истца возникло право требовать принудительного его исполнения путем предъявления иска в суд.

     Поскольку обязанность по оплате товара ответчиком в установленный договором срок не выполнена, и доказательств обратного суду ответчиком не представлено, у истца Мелкозеровой Е.Е. имеется право требования уплаты ответчиком как суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, так и процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Произведенный истцом расчет процентов, проверен судом, он соответствует требованиям закона.

     Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 396 ГК РФ в сумме <данные изъяты>

     Что касается исковых требований в части взыскания неустойки, предусмотренной договором, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. ст. 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

     Истец Мелкозерова Е.Е. просит взыскать в свою пользу с ответчика Таирова Ю.И. предусмотренную п.п. 3.3 вышеуказанного договора неустойку в размере 5% от суммы основного долга в размере <данные изъяты>

     Как следует из требований ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства, а именно цена товара. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации")

Взыскание неустойки с ответчика в размере 250000 рублей истцом обосновано тем, что в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору она не подучила тех доходов на которые была вправе рассчитывать.

        Вместе с тем, каких-либо доказательств несения значительных убытков в связи с невыплатой ответчиком по условиям договора в установленные сроки истцу в счет полной оплаты товара денежной суммы в размере 26975 рублей истцом суду не представлено.

Заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки в размере 250000 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате 26975 рублей в счет полной стоимости приобретенного у истца товара (золотых часов), в связи с чем, суд с учетом положений ст. 333 ГК Российской Федерации полагает необходимым и возможным снизить размер неустойки до 26975 рублей.

     Частично удовлетворяя исковые требования заявленные истцом, понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в ее пользу с ответчика в размере пропорциональном удовлетворенной части исковых требований.

     Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

№">Р Е Ш И Л :

     Исковые требования индивидуального предпринимателя Мелкозеровой Е. Е. удовлетворить частично.

     Взыскать с Таирова Ю. И. в пользу индивидуального предпринимателя Мелкозеровой Е. Е. <данные изъяты> иска в суд.

     В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Мелкозеровой Е. Е. в оставшейся части отказать.

     Ответчик Таиров Ю.И. вправе подать в Режевской городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

     Решение изготовлено в совещательной комнате судьей лично машинописным способом.

           Судья:                                                                              А.Н. Быков

           Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2013 года.

                                                                                                      Дело № 2-245/2013