Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-272/2016 от 20.10.2016

5-272/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 октября 2016 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Максимова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сидорова В.И.,

потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северск Томской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Сидорова В.И.,

У С Т А Н О В И Л:

19.08.2016 в 16 часов 00 минут на пр.Коммунистический, 151 в г.Северск Томской области водитель Сидоров В.И., управляя автомобилем OPEL **, государственный регистрационный знак **, в нарушение пп. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу С., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на неё наезд, что повлекло средней тяжести вред здоровью последней.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании Сидоров В.И. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

При составлении должностным лицом протокола по делу об административном правонарушении Сидоров В.И. указал, что с нарушением согласен (л.д.1). Из письменных объяснений Сидорова В.И. следует, что 19.08.2016 в 16 часов 00 минут он со скоростью 35-40 км/ч двигался на автомобиле OPEL **, государственный регистрационный знак **, по третьему ряду по пр.Коммунистический со стороны автодороги №151 в сторону ул.Солнечная. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, перед которым в это время на первой и второй полосе стояли автомобили, он, не притормаживая, продолжил движение по третьей полосе, а когда сравнялся с автомобилем, стоящим на второй полосе, то из-за него вышла женщина, которая была уже на его полосе и переходила дорогу от дома № 151 к дому № 120 по пр.Коммунистический. Он нажал на тормоз, однако правой стороной автомобиля совершил наезд на пешехода, после чего сразу же остановился за пешеходным переходом. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил повреждения заднего правого крыла в виде царапины. Вину в дорожно - транспортном происшествии и в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 17, 23).

Помимо полного признания своей вины Сидоровым В.И., его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Протоколом ** № ** об административном правонарушении от 18.10.2016, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 19.08.2016 в 16 часов 00 минут на пр.Коммунистический,151 в г.Северск Томской области водитель Сидоров В.И., управляя автомобилем OPEL **, государственный регистрационный знак **, в нарушение пп. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу С., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на неё наезд. В результате происшествия С. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 1).

Рапортами сотрудников полиции от 19.08.2016 об обнаружении признаков состава административного правонарушения, о поступившем в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск сообщении о дорожно-транспортном происшествии на пр. Коммунистический, 151, в котором пострадала пешеход С. (л.д. 2, 4).

Из врачебной справки № ** ФГБУ СибФНКЦ России Северская клиническая больница Медицинский центр № ** «Приемное отделение» следует, что С. обращалась за медицинской помощью в приемное отделение, где ей был выставлен диагноз «**» (л.д. 3).

Согласно протоколу ** № ** было осмотрено место совершения административного правонарушения 19.08.2016, составлена фототаблица, схема, в которых зафиксирована дорожная обстановка с указанием направлений движения автомобиля под управлением Сидорова В.И., место наезда последнего на пешехода С. (л.д. 6-9, 10-11, 12).

Из акта технического осмотра одиночного транспортного средства от 19.08.2016, следует, что у автомобиля OPEL **, государственный регистрационный знак **, техническое состояние тормозной системы исправно (л.д. 13).

Согласно письменному объяснению потерпевшей С. (л.д. 16) 19.08.2016 около 16 часов, когда она переходила проезжую часть напротив дома № 151 на пр.Коммунистический на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой «зебра», где в это время на первых двух полосах ближе к тротуару слева её пропускали два легковых автомобиля, и дошла до третьей полосы, то неожиданно по данной полосе выехал легковой автомобиль белого цвета, который ударил по правой ноге в область ступни, причинив телесные повреждения. Устояв на ногах, она дошла до бордюра, на который села. Указанный автомобиль остановился за пешеходным переходом, из него вышел водитель - мужчина пожилого возраста, который был растерян и пояснял, что её не видел. Затем на машине скорой помощи её доставили в Медицинский центр № **.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 19.08.2016 следует, что у автомобиля OPEL **, государственный регистрационный знак **, в результате происшествия повреждено заднее крыло справа, при этом имеется пострадавшая пешеход С. (л.д. 18-19).

По сообщению ФГБУ СибФНКЦ России от 26.08.2016, С. обращалась за медицинской помощью в травмпункт Медицинского центра ** в 16 часов 24 минуты 19.08.2016 с диагнозом «**», в условиях перевязочной последней выполнено правление перелома, наложен гипс (л.д. 21).

Согласно извещению о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившимся или доставленном в медицинскую организацию, 19.08.2016 в медицинскую организацию обратилась С., пострадавшая при столкновении с легковым автомобилем, с диагнозом «**» (л.д. 30).

Из выводов эксперта, изложенных в заключении № ** от 07.09.2016, следует, что на момент обращения С. в приемное отделение Медицинского центра № ** ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России 19.08.2016 в 16 часов 24 минуты у последней имелся закрытый перелом пятой плюсневой кости правой стопы без смещения костных отломков. Механизм образования данного повреждения заключается в деформации сжатия костной ткани при сдавлении стопы между тупыми твердыми предметами. Данный механизм образования имевшегося у С. перелома не исключает возможности его возникновения при наезде колесом легкового автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия. Указанный перелом влечет длительное расстройство здоровья и по данному признаку квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести. Учитывая дату и время обращения С. в лечебное учреждение, её жалобы, описание морфологических и клинических признаков имевшегося у неё телесного повреждения, его образование в период времени, отраженный в определении, то есть 19.08.2016 в 16 часов 00 минут, не исключается (л.д. 31-33).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями
ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Сидорова В.И. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с пп. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При этом в силу п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Нарушение Сидоровым В.И., как водителем, указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей С.

Заключение эксперта соответствует требованиям, установленным
ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена специалистом в своей области, имеющим соответствующее образование, обладающим специальными знаниями, заключение эксперта содержит выводы по поставленным перед ним вопросам и их обоснование, выводы надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий, оснований сомневаться в правильности или обоснованности заключения эксперта по исследованным объектам судьёй не установлено.

Действия Сидорова В.И. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом наличие причинно-следственной связи между нарушением Сидоровым В.И. требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей С. в судебном заседании нашло свое подтверждение. Поскольку, как установлено в судебном заседании, действительно, 19.08.2016 в 16 часов 00 минут на пр.Коммунистический, 151 в г.Северск Сидоров В.И., управляя автомобилем OPEL ** с государственным регистрационным знаком **, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего совершил наезд на пешехода С., в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении Сидорову В.И. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, Сидоров В.И., управляя источником повышенной опасности, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего был причинен вред здоровью потерпевшей С.

Вместе с тем судья принимает во внимание, что Сидоров В.И. в содеянном раскаялся, вину в совершении правонарушения признал полностью, принес извинения потерпевшей, что в соответствии с п.1 ч.1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, как это предусмотрено ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, учитывая личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его поведение после совершенного правонарушения, а также для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья полагает возможным назначить Сидорову В.И. административное наказание в виде административного штрафа, однако не в максимальных пределах, а, следовательно, не применять более строгую меру наказания в виде лишение права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, судья не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Сидорова В.И., материалы дела не содержат.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 7024009333, ░░░ 702401001, ░/░ 40101810900000010007, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 046902001, ░░░░░ 69741000, ░░░ 18810470168220007435.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ № 102).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░