Приговор по делу № 1-129/2020 от 03.02.2020

Дело № 1-129/2020                                     .....

59RS0011-01-2020-000405-91

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, город Усолье                     26 февраля 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

представителя потерпевшего – Ц.И.

подсудимого Буренина А.Н.,

защитника Хохлова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Буренина А.Н., ....., судимого:

-29.07.2014 года ..... по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 40 000 рублей; освобожденного 21.06.2016 года по постановлению ..... от 10.06.2016 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 12 дней,

осужденного 11.12.2019 года ....., с учетом апелляционного определения ..... от 18.02.2020 года, по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

в порядке, установленном статьями 91, 92 УПК РФ, не задерживавшегося, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Буренина А.Н. судом не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

/дата/ у Буренина А.Н. возник единый преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений в /адрес/ в особо крупном размере.

В период с /дата/ до /дата/, зная о том, что К.Ю. и К.С. предоставлена для заготовки для собственных нужд деловая и дровяная древесина в общем объеме 322 куб.м и 79 куб.м соответственно, Буренин А.Н. достиг с последними устных договоренностей о предоставлении им услуг по заготовке древесины в указанном объеме. В /дата/ мастер леса ..... К.А. находясь в /адрес/, в присутствии Буренина А.Н. произвел отвод двух делянок, предназначенных для заготовки деловой и дровяной древесины К.Ю. и К.С. в объеме 322 куб.м и 79 куб.м соответственно. В период с июня 2017 года по апрель 2019 года Буренин А.Н., для исполнения устных договоренностей с гражданами, а также в целях осуществления незаконной рубки лесных насаждений, нанял бригаду лесозаготовителей, которых обеспечил необходимой техникой, расходными материалами и доставил к месту рубки. В период с /дата/ по /дата/ Буренин А.Н., находясь /адрес/, имея на руках договоры купли-продажи лесных насаждений с приложениями от /дата/ и /дата/, заключенные К.Ю. и К.С., достоверно зная границы отведенных делянок и подлежащий заготовке на них объем древесины, осознавая, что рубка лесных насаждений на не отведенных в установленном законом порядке участках лесного фонда, граничащих с делянками К.Ю. и К.С., в /адрес/ является незаконной, введя бригаду лесозаготовителей в заблуждение относительно границ и объемов древесины, подлежащей заготовке, при помощи бензомоторных пил «.....», совершил, совместно с нанятой им бригадой лесозаготовителей, незаконную рубку лесных насаждений – отделил от корней путем спиливания: деревья породы ель в количестве 9 штук объемом 3,87 куб.м общей стоимостью 804 рубля 19 копеек; дерево породы береза в количестве 1 штуки объемом 0,31 куб.м общей стоимостью 35 рублей 72 копейки; деревья породы осина в количестве 3 штук объемом 3,89 куб.м общей стоимостью 89 рублей 66 копеек; деревья породы пихта в количестве 8 штук объемом 2,69 куб.м общей стоимостью 558 рублей 98 копеек; - всего в общем объеме 10,76 куб.м, общей стоимостью 1 488 рублей 55 копеек.

Кроме того, /дата/, зная о том, что Ч.Н. и Б.Е. предоставлена для заготовки для собственных нужд деловая и дровяная древесина в общем объеме 157 куб.м и 54 куб.м соответственно, Буренин А.Н. достиг с последними устных договоренностей о предоставлении им услуг по заготовке древесины в указанном объеме. В /дата/ мастер леса ..... К.А., находясь в /адрес/ в присутствии Буренина А.Н. произвел отвод трех делянок, предназначенных для заготовки деловой и дровяной древесины Ч.Н. и Б.Е. в объеме 157 куб.м и 54 куб.м соответственно. В период с /дата/ по /дата/ Буренин А.Н., находясь в /адрес/, имея на руках договоры купли-продажи лесных насаждений с приложениями от /дата/ и /дата/, заключенные Ч.Н. и Б.Е., достоверно зная границы отведенных делянок и подлежащий заготовке на них объем древесины, осознавая, что рубка лесных насаждений на не отведенных в установленном законом порядке участках лесного фонда, граничащих с делянками Ч.Н. и Б.Е., в /адрес/ является незаконной, введя бригаду лесозаготовителей в заблуждение относительно границ и объемов древесины, подлежащей заготовке, при помощи бензомоторных пил «Штиль», совершил, совместно с нанятой им бригадой лесозаготовителей, незаконную рубку лесных насаждений – отделил от корней путем спиливания: деревья породы ель в количестве 80 штук объемом 47,254 куб.м общей стоимостью 9 819 рублей 38 копеек; деревья породы береза в количестве 19 штук объемом 10,29 куб.м общей стоимостью 1 185 рублей 72 копейки; дерево породы осина в количестве 1 штуки объемом 1,290 куб.м общей стоимостью 29 рублей 73 копейки; деревья породы пихта в количестве 12 штук объемом 4,34 куб.м общей стоимостью 901 рубль 85 копеек; - всего в общем объеме 63,174 куб.м, общей стоимостью 11 936 рублей 68 копеек.

Кроме того, в /дата/, в период до /дата/, зная о том, что П.И. и З.А. предоставлена для заготовки для собственных нужд деловая и дровяная древесина в общем объеме 20 куб.м и 161 куб.м соответственно, Буренин А.Н. достиг с последними устных договоренностей о предоставлении им услуг по заготовке древесины в указанном объеме, впоследствии /дата/ заключив с З.А. договор подряда. В /дата/ мастер леса ..... К.А., находясь в /адрес/ в присутствии Буренина А.Н. произвел отвод двух делянок, предназначенных для заготовки деловой и дровяной древесины П.И. и З.А. в объеме 20 куб.м и 161 куб.м соответственно. В период с /дата/ по /дата/ Буренин А.Н., находясь в /адрес/, имея на руках договоры купли-продажи лесных насаждений с приложениями от /дата/ и /дата/, заключенные П.И. и З.А., достоверно зная границы отведенных делянок и подлежащий заготовке на них объем древесины, осознавая, что рубка лесных насаждений на не отведенных в установленном законом порядке участках лесного фонда, граничащих с делянками П.И. и З.А., в /адрес/ является незаконной, введя бригаду лесозаготовителей в заблуждение относительно границ и объемов древесины, подлежащей заготовке, при помощи бензомоторных пил «.....», совершил, совместно с нанятой им бригадой лесозаготовителей, незаконную рубку лесных насаждений – отделил от корней путем спиливания: деревья породы ель в количестве 84 штук объемом 60,486 куб.м общей стоимостью 12 568 рублей 99 копеек; деревья породы береза в количестве 12 штук объемом 9,94 куб.м общей стоимостью 1 145 рублей 39 копеек; деревья породы осина в количестве 75 штук объемом 47,60 куб.м общей стоимостью 1 097 рублей 18 копеек; деревья породы пихта в количестве 10 штук объемом 4,697 куб.м общей стоимостью 976 рублей 04 копейки; - всего в общем объеме 122,723 куб.м, общей стоимостью 15 787 рублей 60 копеек.

Кроме того, /дата/, в период до /дата/, зная о том, что Е.И. и Е.А. предоставлена для заготовки для собственных нужд деловая и дровяная древесина в общем объеме 164 куб.м и 150 куб.м соответственно, Буренин А.Н. достиг с последними устных договоренностей о предоставлении им услуг по заготовке древесины в указанном объеме. В ..... мастер леса ..... К.А., находясь в /адрес/ в присутствии Буренина А.Н. произвел отвод трех делянок, предназначенных для заготовки деловой и дровяной древесины Е.И. и Е.А. в объеме 164 куб.м и 150 куб.м соответственно. В период с октября 2018 года по апрель 2019 года Буренин А.Н., находясь в /адрес/ имея на руках договоры купли-продажи лесных насаждений с приложениями от /дата/ и /дата/, заключенные Е.И. и Е.А., достоверно зная границы отведенных делянок и подлежащий заготовке на них объем древесины, осознавая, что рубка лесных насаждений на не отведенных в установленном законом порядке участках лесного фонда, граничащих с делянками Е.И. и Е.А. в /адрес/ является незаконной, введя бригаду лесозаготовителей в заблуждение относительно границ и объемов древесины, подлежащей заготовке, при помощи бензомоторных пил «.....», совершил, совместно с нанятой им бригадой лесозаготовителей, незаконную рубку лесных насаждений – отделил от корней путем спиливания: деревья породы ель в количестве 87 штук объемом 85,861 куб.м общей стоимостью 17 841 рубль 92 копейки; деревья породы береза в количестве 51 штуки объемом 35,07 куб.м общей стоимостью 4 041 рубль 11 копеек; деревья породы осина в количестве 45 штук объемом 56,32 куб.м общей стоимостью 1 298 рублей 18 копеек; деревья породы пихта в количестве 30 штук объемом 16,312 куб.м общей стоимостью 3 389 рублей 63 копейки; - всего в общем объеме 193,563 куб.м общей стоимостью 26 570 рублей 84 копейки.

Таким образом, в период времени с /дата/ по /дата/ Буренин А.Н. в /адрес/ совершил незаконную рубку лесных насаждений в общем объеме 390,22 куб.м, общей стоимостью 55 783 рубля 67 копеек. В дальнейшем незаконно заготовленную древесину Буренин А.Н. реализовал, организовав ее вывоз на автомашинах с места незаконной рубки, а денежными средствами от реализованной древесины распорядился по своему усмотрению, причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 789 189 рублей, рассчитанный с учетом ставок утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от /дата/, с учетом коэффициента 2,38 и коэффициента 2,17, применяемого согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от /дата/, с учетом 50-тикратной стоимости незаконно срубленной древесины в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от /дата/.

В ходе судебного заседания подсудимый Буренин А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитник Хохлов Е.Г., государственный обвинитель Тунев Д.А., представитель потерпевшего Ц.И. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия Буренина А.Н. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Буренина А.Н. суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной /т. 3 л.д. 98/, активное его способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации о своей роли в совершении преступления, даче подробных пояснений при проверке его показаний на месте, указании на лиц, которые могут дать свидетельские показания.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Буренина А.Н. суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, выраженные в том числе в документе, поименованном как «чистосердечное признание» /т. 3 л.д. 94/.

Обстоятельством, отягчающим наказание Буренина А.Н., в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд признает опасным, поскольку Бурениным А.Н., имеющим судимость за тяжкое преступление по приговору ..... от 29.07.2014 года, отбывавшим наказание в виде лишения свободы, вновь совершено тяжкое преступление.

Буренин А.Н. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, оказывает помощь престарелым родителям.

При определении вида наказания подсудимому Буренину А.Н. суд учитывает: обстоятельства совершения им тяжкого преступления, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, личность виновного, состояние его здоровья и считает, что только наказание в виде лишения свободы на определенный срок является соответствующим характеру и степени его общественной опасности, личности виновного, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания.

Размер основного наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия опасного рецидива преступлений, а также данных о личности подсудимого, осуществляющего деятельность в сфере лесозаготовок, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Буренину А.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься лесозаготовительной и лесоперерабатывающей деятельностью.

Размер дополнительного наказания суд определяет с учетом требований ч.ч. 2, 4 ст. 47 УК РФ.

При этом, учитывая имущественное положение подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Буренину А.Н. дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Бурениным А.Н. преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Бурениным А.Н. преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, а равно без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для замены назначенного наказания принудительными работами в силу ч. 2 ст.53.1 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд приходит к выводу о том, что исправление Буренина А.Н. возможно только в случае реального отбывания им наказания в условиях изоляции от общества.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Буренину А.Н. должно быть назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ..... от 11.12.2019 года. При этом, в срок лишения свободы Буренину А.Н. надлежит зачесть наказание, отбытое им по приговору ..... от 11.12.2019 года.

Наказание в виде лишения свободы Буренину А.Н., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его деяниях судом установлен опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

На основании ст. 1064 ГК РФ следует удовлетворить в полном объеме гражданский иск и.о. прокурора ..... Пермского края о взыскании с Буренина А.Н. в бюджет муниципального образования «/адрес/» /адрес/ 2 816 737 рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде рубкой лесных насаждений, поскольку указанный вред причинен именно незаконными действиями подсудимого.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, арест, наложенный на принадлежащее Буренину А.Н. имущество - 1/3 доли жилого помещения площадью 55 кв.м, расположенного по адресу: /адрес/ /т. 3 л.д. 189/, следует сохранить до исполнения имущественных требований, установленных приговором.

Вещественные доказательства: два спила дерева, изъятых в ходе осмотра места происшествия /дата/; спил дерева №; спил дерева №; спил дерева №; спил дерева №; спил дерева №, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..... городскому округу /т. 3 л.д. 47-49, 71-73/, следует уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки: в сумме 3059 рублей 00 копеек, выплаченные защитнику Мысьяновой М.И.; в сумме 1529 рублей 50 копеек, выплаченные защитнику Прохорову В.С.; в сумме 5393 рубля 50 копеек, выплаченные защитнику Лапонову И.А. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого Буренина Н.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ..... ░░ 11.12.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ..... ░░ 11.12.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ /░░░░/ ░░ /░░░░/. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ /░░░░/ ░░ /░░░░/ ░ ░ /░░░░/ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47, ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «/░░░░░/» ░░░░░░░░░ ░░░░ 2 816 737 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ - 1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 55 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ /░░░░/; ░░░░ ░░░░░░ №; ░░░░ ░░░░░░ №; ░░░░ ░░░░░░ №; ░░░░ ░░░░░░ №; ░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ..... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                .....         ░.░. ░░░░░░░

.....