Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2016 от 30.09.2016

                                           П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2016 года                                                    г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пугаевой И.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савковой М.П.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Тулы Матевосяна А.А.,

подсудимых Савельева А.В., Редькина Г.Г., Трушкина В.А.,

защитников: адвоката Суслова О.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Соловьева Е.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Постниковой Л.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

Савельева А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «а», ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

Редькина Г.Г., <данные изъяты>, судимого: 25.09.2007 <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3г. лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору от 16.02.2006 отменено и назначено окончательное наказание 4 года лишения свободы; 6.12.2007 <данные изъяты> по п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 г. 6 мес. лишения свободы; 9.09.2014 <данные изъяты> по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст. 158; п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 19.06.2015 освобожденного по амнистии от 24.04.2015 ( п.5); зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

Трушкина В.А., <данные изъяты>, судимого 14.05.2002 <данные изъяты> по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 11 г. лишения свободы; освобожденного условно-досрочно 31.08.2010 по постановлению <данные изъяты> от 18.08.2010 на 2 года 3 месяца 19 дней, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, 264.1 УК РФ,

    установил :

    Савельев А.В., Редькин Г.Г., Трушкин В.А. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

    25 июля 2016 года в период времени, предшествующий 22 часам 00 минутам Трушкин В.А., Редькин Г.Г. и Савельев А.В. находились возле <адрес>, где распивали спиртные напитки. В процессе распития у Трушкина В.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение одним из автомобилей российского производства, стоящих на улицах <адрес>, без цели хищения (угон), чтобы доехать на нем до <адрес>, после чего он предложил совершить указанное преступление Редькину Г.Г. и Савельеву. А.В. Редькин Г.Г. и Савельев А.В., у которых также возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) с предложением Трушкина В.А. согласились. Тем самым, Трушкин В.А., Редькин Г.Г. и Савельев А.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору.

    После чего Трушкин В.А., Редькин Г.Г. и Савельев А.В., осмотрев прилегающую территорию, увидели автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, припаркованный на участке местности возле <адрес>, и принадлежащий А. Трушкин В.А. предложил Редькину Г.Г. и Савельеву А.В. совершить угон именно этого автомобиля. Редькин Г.Г. и Савельев А.В., у которых также возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с предложением Трушкина В.А. согласились, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор.

    Реализуя свой совместный преступный умысел и преследуя целью неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), 25 июля 2016 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 16 минут, Трушкин В.А., Редькин Г.Г. и Савельев А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошли к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащему А. и стоящему возле <адрес>. Затем, Редькин Г.Г. и Савельев А.В., действуя совместно и согласованно, единым умыслом с Трушкиным В.А., стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Трушкина В.А., а последний, реализуя совместный преступный умысел, с помощью камня, поднятого с земли, разбил стекло для проветривания водительской двери указанного автомобиля и через образовавшееся отверстие открыл водительскую дверь, проник в салон и сел на водительское сиденье.

    Находясь в салоне автомобиля, в указанное выше время, Трушкин В.А., осуществляя свои совместные с Редькиным Г.Г. и Савельевым А.В. преступные намерения, <данные изъяты>, в результате чего двигатель автомобиля завелся. После этого Редькин Г.Г. сел на заднее пассажирское сиденье, Савельев А.В. - на переднее пассажирское сиденье автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Находясь в салоне указанного выше автомобиля, Трушкин В.А., Редькин Г.Г. и Савельев А.В.,действуя совместно и согласованно, с целью осуществления угона автомобиля, втроем свернули руль автомобиля, в результате чего сломали блокировку руля, и автомобиль под управлением Трушкина В.А. начал движение. Трушкин В.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащим А.,и находящиеся в салоне данного автомобиля Редькин Г.Г. и Савельев А.В., также находящиеся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с места преступления на данном автомобиле скрылись и передвигались на нем по улицам <адрес>, доехав до автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где автомобиль заглох. На данном участке местности Трушкин В.А., Редькин Г.Г. и Савельев А.В. бросили автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащий А., с места преступления скрылись, тем самым неправомерно завладев указанным автомобилем без цели хищения.

    Они же совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

    26 июля 2016 года, в период времени, предшествующий 21 часу 00 минутам, Трушкин В.А., Редькин Г.Г. и Савельев А.В. находились возле <адрес>, где распивали спиртные напитки. В процессе распития у Трушкина В.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение одним из автомобилей российского производства, стоящих на улицах <адрес>, без Цели хищения (угон), чтобы доехать на нем до <адрес>, после чего он предложил совершить указанное преступление Редькину Г.Г. и Савельеву А.В. Редькин Г.Г. и Савельев А.В., у которых также возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) с предложением Трушкина В.А. согласились. Тем самым, Трушкин В.А., Редькин Г.Г. и Савельев А.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору.

    После чего Трушкин В.А., Редькин Г.Г. и Савельев А.В., осмотрев прилегающую территорию, увидели автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, припаркованный на участке местности возле <адрес>, и принадлежащий Е. Трушкин ВА. предложил Редькину Г.Г. и Савельеву А.В. совершить угон именно этого автомобиля. Редькин Г.Г. и Савельев А.В., у которых также возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с предложением Трушкина В.А. согласились, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор.

    Реализуя свой совместный преступный умысел и преследуя целью неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), в период времени с 21 часа 00 минут 1- июля 2016 года до 00 часов 40 минут 27 июля 2016 года, Трушкин В.А., Редькин Г.Г. и Савельев А.В., будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, подошли к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащему Е. и стоящему возле <адрес>. Затем, Редькин Г.Г. и Савельев А.В., действуя совместно и согласованно, единым умыслом с Трушкиным В.А., стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Трушкина В.А_ а последний, реализуя совместный преступный умысел, с помощью камня, поднятого с земли, разбил стекло водительской двери указанного автомобиля и через образовавшееся отверстие открыл водительскую дверь, проник в салон и сел на водительское сиденье.

    Находясь в салоне автомобиля, в указанное выше время, Трушкин В.А., осуществляя свои совместные с Редькиным Г.Г. и Савельевым А.В. преступные намерения, <данные изъяты>, в результате чего двигатель автомобиля завелся. После этого Редькин Г.Г. сел на заднее пассажирское сиденье, Савельев А.В. - на переднее пассажирское сиденье автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Находясь в салоне указанного выше автомобиля, Трушкин В.А., Редькин Г.Г. и Савельев А.В., действуя совместно и согласованно, с целью осуществления угона автомобиля, втроем свернули руль автомобиля, в результате чего сломали блокировку руля, и автомобиль под управлением Трушкина В.А. начал движение. Трушкин В.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащим Е., и находящиеся в салоне данного автомобиля Редькин Г.Г. и Савельев А.В., также находящиеся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с места преступления на данном автомобиле скрылись, тем самым неправомерно завладев указанным автомобилем без цели хищения, и передвигались на нем по улицам города <адрес>.

    27 июля 2016 года примерно в 00 часов 40 минут автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Трушкина В.А. с находящимися в салоне Редькиным Г.Г. и Савельевым А.В. возле дома <адрес> был остановлен сотрудниками <данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

    Трушкин В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

    Постановлением <данные изъяты> от 06 мая 2014 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Трушкин В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление исполнено полностью.

ДД.ММ.ГГГГ был окончен срок лишения права управлять транспортным средством, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Трушкин В.А. считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

    В период времени с 21 часа 00 минут 26 июля 2016 года до 00 часов 40 минут 27 июля 2016 года Трушкин В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Е., которым он неправомерно завладел без цели хищения в указанное выше время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, заведомо зная, что ранее был привлечен к административной ответственности    за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел за руль автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и начал на нем самостоятельное движение по улицам города <адрес>, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090„ на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. 27 июля 2016 года примерно в 00 часов 40 минут возле дома <адрес> указанный выше автомобиль под управлением Трушкина В.А. был остановлен инспекторами <данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Б. и В., которые в ходе проверки документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, выявили у водителя Трушкина В.А. признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В связи с чем, Трушкину В.А. 27 июля 2016 года в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 20 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения Трушкин В.А. в присутствии двух понятых - Г. и Д. отказался. После этого, в указанный период времени Трушкину В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут Трушкин В.А., в присутствии двух понятых - Г. и Д. отказался выполнить законные требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В результате был составлен Протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ Трушкина В.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. То есть, Трушкин В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом осознавал, что тем самым совершает уголовно- наказуемое деяние.

    В ходе судебного заседания подсудимые Савельев А.В., Редькин Г.Г., Трушкин В.А. вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись, пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержали заявленное ими ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали защитники: адвокат Постаникова Л.М., Соловьев Е.И., Суслов О.М.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Потерпевший А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых.

Потерпевший Е. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых, выразив согласие в представленном заявлении.

Подсудимые согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение им понятно, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также: обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, и по ходатайству подсудимых суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины Савельева А.В., Редькина Г.Г., Трушкина В.А. в том, что 25.07.2016 и 26.07.2016 они совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон), группой лиц по предварительному сговору и их действия по каждому из преступлений суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ. Также суд приходит к выводу о подтверждении вины Трушкина В.А. в том, что он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о их личности, влияние назначаемого наказания на их исправление, условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Савельев А.В. <данные изъяты>.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, <данные изъяты> суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого Савельева А.В., отягчающим его наказание обстоятельством суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимый Редькин Г.Г. <данные изъяты>.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступления, <данные изъяты> суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Совершение преступлений в условиях рецидива преступлений, являющегося опасным ( п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ) суд признает отягчающим наказание Редькину Г.Г. обстоятельством.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого Редькина Г.Г., отягчающим его наказание обстоятельством суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимый Трушкин В.А. <данные изъяты>.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступления, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого Трушкина В.А., отягчающим его наказание обстоятельством суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ в условиях рецидива, являющегося опасным ( п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ), совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в условиях рецидива( ч.1 ст. 18 УК РФ), суд признает отягчающими наказание обстоятельствами.

У четом изложенного, суд не находит оснований для исправления подсудимых без изоляции от общества. При назначении наказания подсудимым суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, в том числе при назначении наказания подсудимым Редькину Г.Г., Трушкину В.А.- положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, 64 и 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316,317 УПК РФ, суд

                                                         приговорил :

    признать Савельева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

    _ по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ за преступление от 25.07.2016 сроком на 3 года.

    _ по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ за преступление от 26.07.2016 сроком на 3 года 2 месяца.

    В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием в колонии общего режима.

    Срок наказания осужденному Савельеву А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Савельева А.В. оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

    Признать Редькина Г.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

    _ по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года 2 месяца.

    _ по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года 4 месяца.

    В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания осужденному Редькину Г.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Редькина Г.Г. оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

    Признать Трушкина В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

    _ по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ по преступлению от 25.07.2016 сроком на 3 года 2 месяца.

    _ по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ по преступлению от 26.07.2016 сроком на 3 года 4 месяца.

    _ по ст. 264.1 УК РФ сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок до 1 года 6 месяцев.

    В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Трушкину В.А. определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок до 1 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

     Срок наказания осужденному Трушкину В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Трушкина В.А. оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд Пролетарского района г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении их дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 25.10.2016