Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2020 (1-308/2019;) от 18.12.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куклина Ф.С.,

при секретаре Козловской Д.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Кочкина В.О.,

подсудимого Беляевского Н.Н.,

защитника - адвоката Воробьева Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-12/2020 в отношении:

Беляевского Николая Николаевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего <данные изъяты>, состоящего в фактически семейных отношениях без регистрации брака, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Беляевский Н.Н. совершил кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

06 октября 2019 года около 08 часов подсудимый Беляевский Н.Н., находясь возле магазина «Смак» по адресу: ... на обочине проезжей части напротив данного магазина обнаружил банковскую карту «StandartMaestroCard» *** ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 привязанную к банковскому счету ***, на которой записан пин-код, решил похитить деньги с данной карты.

06 октября 2019 года около 09 часов с обнаруженной ранее банковской картой проследовал в магазин «Илирский» по адресу: ..., где используя банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ № 02000475, путем помещения в него вышеуказанной найденной банковской карты на имя Потерпевший №1 и введения пин-кода, произвел операции по обналичиванию денежных средств с банковского счета *** банковской карты *** ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1,: 06 октября 2019 года в 09 часов 07 минут местного времени на сумму 4 500 рублей, 06 октября 2019 года в 09 часов 08 минут местного времени на сумму 1 800 рублей, всего на общую сумму 6 300 рублей.

Тайно умышленно с корыстной целью похитив деньги с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, подсудимый Беляевский Н.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенными деньгами распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 6 300 рублей.

Подсудимый Беляевский Н.Н. полностью признал свою вину, суду показал, что 06 октября 2019 года в утреннее время около 08 часов вместе с рабочими приехал в ..., где напротив магазина «Смак», на обочине обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которой увидел записанный пин-код. В этот же день около 09 часов приехал в ..., прошел в магазин, в котором находится банкомат ПАО «Сбербанк», с помощью банкомата снял денежные средства со счета карты, путем осуществления двух операций, вводя пин-код, который был записан на карте. Всего снял 6 300 рублей, которые впоследствии потратил, карту выбросил. В настоящее время раскаивается в совершенном преступлении, ущерб полностью возместил, передав потерпевшему деньги 6 300 рублей.

Виновность подсудимого Беляевского Н.Н. полностью подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.30-37), свидетелей Свидетель №1 (л.д.68-71), Свидетель №2 (л.д.96-99), Свидетель №3 (л.д.100-103), согласно которым:

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что с 04 по 06 октября 2019 года приезжал в д.... из ..., по дороге останавливался в районе стеллы «...» и повороте в .... 06 октября 2019 года на АЗС в ... обнаружил пропажу денег со своей банковской карты, которая также исчезла, до пропажи находилась при нем в чехле сотового телефона. Обратившись в службу поддержки «Сбербанка» узнал, что с его карты были списаны денежные средства в магазине «Смак» на сумму 100 рублей, 1 381 рубль и 713 рублей, а также похищены деньги путем снятия через банкомат, расположенный в ..., двумя суммами 4 500 рублей и 1 300 рублей. После чего карту заблокировал, впоследствии обратился в полицию. Ущерб на сумму 6 300 рублей для него является значительным.

Свидетель Свидетель №1 показала, что работает продавцом в магазине «Илирский» по адресу: .... 06 октября 2019 года находилась на работе с 09 часов до 20 часов. В магазине установлен банкомат ПАО «Сбербанк», единственный на несколько поселков, кто именно снимал деньги с банкомата 06 октября 2019 года не может пояснить.

Свидетель Свидетель №2 показал, что работает мастером-механиком в <данные изъяты> <данные изъяты> Беляевский Н.Н., который с 07 часов 15 минут развозит рабочую смену.

Свидетель Свидетель №3 (инспектор ПАО «Сбербанк») после ознакомления со сведениями ПАО «Сбербанк» показала, что в выписке о движении денежных средств указано время проведения операции московское, денежные средства были обналичены 06.10.2019 в 09 часов 07 минут и 09 часов 08 минут местного времени. В банкомате *** видеозапись не ведется по техническим причинам.

В связи с показаниями участников защитником и подсудимым Беляевским Н.Н. возражений не представлено.

Объективным подтверждением вины подсудимого являются следующие доказательства:

В ходе осмотра места происшествия 12.11.2019 установлено место совершения преступления - помещение магазина «Илирский» по адресу: ..., где установлен банкомат ПАО «Сбербанк» №2000475 (л.д.60-67).

12.11.2019 осмотрено место обнаружения Беляевским Н.Н. банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 - прилегающая территория к магазину «Смак» по адресу: ... «а».(л.д.73-77)

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» (л.д.82-89) банковская карта «StandartMaestroCard» *** ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 привязана к банковскому счету ***. По выписке о движении денежных средств по счету данной банковской карты 06.10.2019: 04:07 (московское время ) операция снятия на сумму 4 500 рублей в банкомате «АТМ 02000475 ILIR», 04:08 (московское время ) операция снятия на сумму 1 800 рублей в банкомате «АТМ 02000475 ILIR».

10 декабря 2019 года следователем выделены из данного уголовного дела материалы по факту списания денежных средств с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 100 рублей, 1 381 рубль, 713 рублей в магазине «Смак» (л.д.108).

В ходе проверки показаний на месте 12 ноября 2019 года (л.д.54-59) Беляевский Н.Н. в присутствии защитника и понятых указал место совершения преступления и подробно пояснил по обстоятельствам его совершения.

В судебном заседании подсудимый Беляевский Н.Н. подтвердил проведение с его участием проверки показаний на месте, показания в ходе которой давал добровольно, не заявлял о даче пояснений под принуждением в связи с применением недозволенных методов ведения расследования.

Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, каждое из них является относимым к настоящему делу и достоверно свидетельствует о том, что подсудимый Беляевский Н.Н. похитил деньги, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 Каждое из вышеизложенных доказательств признано судом допустимым, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Беляевского Н.Н. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле подсудимого свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на хищение чужого имущества, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу с корыстной целью тайным способом, причинивших ущерб собственнику этого имущества, и распоряжение похищенным имуществом как своим собственным.

Квалифицирующие признаки преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Беляевский Н.Н. похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего.

У потерпевшего похищены деньги на сумму свыше 5 000 рублей, поэтому, в соответствии с п.2 примечания к ст.158 УК РФ, с учетом имущественного положения потерпевшего и его пояснений, ущерб от преступления для него, безусловно, является значительным.

У суда нет никаких оснований сомневаться в полноценности психического здоровья подсудимого Беляевского Н.Н., поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому он как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает его зрелый возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против собственности и относящегося, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого Беляевского Н.Н., который по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, проживает со своей сожительницей, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Беляевского Н.Н. и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый имеет постоянное место жительство и все условия для нормальной жизни.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений с учетом положительных сведений о личности подсудимого, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, поэтому, несмотря на тяжесть совершенного преступления, суд считает справедливым назначить подсудимому Беляевскому Н.Н. наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий пяти лет, с учетом смягчающих наказание обстоятельств условно без назначения дополнительного наказания, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом положения ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку, несмотря на ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, дело в порядке главы 40 УПК РФ не рассматривалось.

Такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и собственности от преступных посягательств.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Беляевскому Н.Н. положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд приходит к выводу о невозможности назначения в отношении подсудимого иного предусмотренного наказания, поскольку другие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беляевского Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному Беляевскому Н.Н. наказание считать условным с установлением испытательного срока 01 (один) год.

Возложить на условно осужденного Беляевского Н.Н. исполнение обязанностей: без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), не менять своего постоянного или временного места жительства.

Меру пресечения Беляевскому Николаю Николаевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.С. Куклин