Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2016 (2-2358/2015;) ~ М-2364/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-104/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 19 января2016 года

мотивированное решение изготовлено 25 января 2016 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Тимофееву АИ о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

17.07.2013 между Банком «Возрождение» (ОАО) и Тимофеевым А.И. был заключен кредитный договор на сумму 389700 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,25% годовых. В соответствии с п.п. 2.2, 3.1.2. Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, зачислив денежные средства на счет заемщика. Согласно п.п. 5.1.1, 5.1.2. Условий заемщик обязался ежемесячно производить погашение задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа составляет 10163,00 рублей, последний платеж - 14894,00 рублей. За время пользования кредитом Тимофеев А.И. неоднократно нарушал свои обязательства по договору в части своевременного гашения обязательных платежей по кредиту, последний платеж в счет погашения кредита поступил 25.05.2015. В связи с этим в адрес заемщика 29.07.2015 направлено счет-требование об образовании просроченной задолженности и необходимости оплаты суммы долга по кредитному договору. Однако в установленные сроки требование Банка выполнено не было. 26.08.2015 в адрес ответчика был направлен заключительный счет-требование о числящейся задолженности с требованием досрочного исполнения обязательств по договору не позднее 28.09.2015. До настоящего времени требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредиту заемщиком не исполнено, проценты по кредиту не погашены. По состоянию на 02.11.2015 года задолженность ответчика составляет 338280,43 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, сумму процентов за пользование кредитом в размере 19,25% годовых, начисленных на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 03.11.2015 по день полного погашения задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «Возрождение» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Тимофеев А.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция направлявшаяся в его адрес по месту его регистрации вернулась обратно с почтовой отметкой «истечение срока хранения».

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

17.07.2013 между Открытым акционерным обществом Банком «Возрождение», в лице Управляющего Шатурским филиалом Банка ФИО (далее Банк) и Тимофеевым АИ был заключен кредитный договор № на сумму 389700 рублей сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,25% годовых.

В соответствии с п.п. п.п. 5.1.1, 5.1.2. Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно 25 числа каждого месяца равными по сумме платежами - 10163,00 рублей, последний платеж - 14894,70 рублей, в соответствии с графиком, производить погашение задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

В силу п. 2.2. Условий Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, зачислив денежные средства на счет заемщика.

Согласно выписке из лицевого счета обязательства по кредитному договору Тимофеевым А.И. исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

29.07.2015 Банком в адрес Тимофеева А.И. было направлено счет-требование о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга, включающей в себя неоплаченную ранее часть платежа, проценты, начисленные на неоплаченную часть платежа, и сумму наложенного штрафа.

Указанные требования банка исполнены не были.

Согласно п.п. 6.4., 6.4.1 Условий в случае полной или частичной неоплаты заемщиком счета-требования Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору посредством предъявления заемщику заключительного счета-требования.

Также п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с указанными положениями ГК РФ и кредитного договора Банком 26.08.2015 заемщику был заявлен заключительный счет-требование о досрочном исполнении денежного обязательства по кредитному договору в сумме 310180,21 рублей, включающей в себя:

сумму остатка задолженности по основному долгу - 289903,66 рублей;

сумму неоплаченных процентов по кредиту, начисленных по состоянию на дату исполнения требования о досрочном исполнении обязательства - 19255,67 рублей;

сумму всех штрафов за нарушение заемщиком сроков оплаты - 1020,88 рублей.

Срок исполнения указанного требования установлен Банком до                 28 сентября 2015 года.

До настоящего времени требование заемщиком не исполнено.

В результате указанного выше ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по состоянию на 02.11.2015 года задолженность ответчика перед Банком составляет 338280,43 рублей, из которых: остаток основного долга - 289903,66 рублей, долг по уплате процентов - 24615,98 рублей.

В соответствии с п. 6.5. Условий в случае нарушения сроков оплаты заключительного счета-требования к заемщику применяется ответственность в виде уплаты пени в размере 0,2% от непогашенной суммы кредита и процентов за каждый календарный день просрочки.

Истцом на основании указанных положений договора заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков уплаты заключительного счета требования: пени по основному долгу - 20293,26 рублей, пени по просроченным процентам - 1408,46 рублей.

В силу п. 6.2. Условий в случае неоплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку штраф в размере 5% от неоплаченной части платежа, на момент предъявления иска согласно расчету истца указанная сумма составила 2059,07 рублей.

Согласно п.п. 6.5 Условий Заемщик обязан погасить сумму задолженности перед Банком, включая сумму процентов, начисленных по дату фактического погашения задолженности.

В связи с этим требование истца взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом в размере 19,25% годовых, начисленных на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 03.11.2015 (02.11.2015 - день формирования исковых требований) по день полного погашения задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК Российской Федерации).

В пользу истца подлежит взысканию с Тимофеева А.И. 6582,80 рублей в счет расходов по оплате госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 333, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Возрождение» удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева АИ в пользу публичного акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредиту по состоянию на 02.11.2015 в сумме 338280 (Триста тридцать восемь двести восемьдесят) рублей 43 коп., из которых: 289903 (Двести восемьдесят девять тысяч девятьсот три) рубля 66 коп. - сумма основного долга, 24615 (Двадцать четыре тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 98 коп. - начисленные проценты, 2059 (Две тысячи пятьдесят девять) рублей 07 коп. - штраф;20293 (Двадцать тысяч двести девяносто три) рубля 26 коп. - пени по основному долгу,1408 (Одна тысяча четыреста восемь) рублей 46 коп. - пени по просроченным процентам, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6582 (Шесть тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 80 коп.

Взыскать с Тимофеева АИ в пользу публичного акционерного общества Банк «Возрождение» сумму процентов за пользование кредитом в размере 19,25 % годовых, начисленных на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 03.11.2015 по день полного погашения задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        Ю.С. Давыдова