Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2016 (2-1668/2015;) ~ М-1770/2015 от 09.12.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Боровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Каневской М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Фандеевой Л.А. к Нежельскому В.В., Василевскому В.В., Некоммеческому партнерству гаражное общество «Ока» о понуждении к восстановлению электроснабжения гаражного бокса, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Фандеева Л.А. обратилась в суд с иском к Нежельскому В.В., Василевскому В.В. о понуждении к восстановлению электроснабжения гаражного бокса № в НПГО «Ока», взыскании компенсации морального вреда в сумме 20000руб.

Судом в качестве соответчика было привлечено НПГО «Ока».

В судебном заседании Фандеева Л.А. данные исковые требования поддержала и пояснила, что ей принадлежит гаражный бокс №, расположенный в НПГО «Ока» <адрес>, который был подключен к линии электропередач НПГО «Ока». ДД.ММ.ГГГГг. было обнаружено, что подача электроэнергии к ее гаражному боксу прекращена. Причину данного отключения она поняла из письма, полученного ДД.ММ.ГГГГг. - в связи с задолженностью. Однако, никакой задолженности у нее не имеется, оплата за электроэнергию и другие платежи ею производятся, расчет задолженности ей представлен не был, смета расходов по оплате взносов общим собранием не утверждалась, никаких просьб о допуске в гараж для проверки прибора учета ей не поступало. В результате отключения электроэнергии она испытывает трудности в пользовании принадлежащим ей имуществом, находящемся в гаражном боксе: электроинструментами, подвалом, чем причинены ей нравственные страдания. Компенсацию морального вреда она оценивает в 20000руб. В связи с чем, исковые требования просила удовлетворить, обязать виновных лиц восстановить электроснабжение гаражного бокса № в НПГО «Ока» и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20000руб.

Ответчик Нежельский В.В., являвшийся также представителем ответчика НПГО «Ока», исковые требования Фандеевой Л.А. не признал, ссылаясь на то, что с 2012г. за Фандеевой Л.А. образовалась задолженность по оплате налога на землю и ежегодных взносов в общей сумме 6000руб. Задолженности по оплате электроэнергии у Фандеевой Л.А. не имеется, однако, последняя препятствует допуску в принадлежащий ей гаражный бокс № для проверки показаний прибора учета, что вызывает подозрения в бесконтрольном использовании электроэнергии в связи с неправильным опломбированием счетчика. О наличии задолженности и предупреждении об отключении электроэнергии Фандеева Л.А. была уведомлена письмом, которое получено последней ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с п.3.8Устава при наличии задолженности по оплате ежегодных взносов НПГО «Ока» вправе ограничить подачу электроэнергии в гаражный бокс неплательщика. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Фандеевой Л.А. просил отказать.

Ответчик Василевский В.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие данного ответчика.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным в судебном заседании, он является членом правления, однако ДД.ММ.ГГГГг. правление, на котором принято решение об ограничении подачи электроэнергии к гаражному боксу №, не созывалось, на него он приглашен не был. Протокол был составлен Нежельским В.В. и подписан впоследствии некоторыми членами правления. Правлением никогда не обсуждался вопрос о недопуске Фандеевой Л.А. в принадлежащий ей гаражный бокс и о наличии у нее задолженности. Никаких сведений у правления о наличии задолженности у Фандеевой Л.А., не имелось, никто расчет задолженности не предоставлял.

Как следует из показаний свидетеля ФИО8, данным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. он обнаружил, что провод для подачи электроэнергии около входа в гаражный бокс № в НПГО «Ока» обрезан. До настоящего времени подача электроэнергии в гаражный бокс не осуществляется. Никаких извещений о наличии задолженности перед НПГО «Ока» и уведомлений об отключении электроэнергии в адрес Фандеевой Л.А. не приходило. Отключение электроэнергии от гаражного бокса № было вызвано неприязненными отношениями Нежельского В.В. к Фандеевой Л.А. в связи с обращением последней в различные контролирующие органы.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

Фандеевой Л.А. является членом НПГО «Ока», ей на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, расположенный в НПГО «Ока» <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГг. и выпиской из Единого государственного реестра прав (л.д.25, 41).

Между ОАО «Калужская сбытовая компания» и НПГО «Ока» заключен договор энергоснабжения, по которому ОАО «Калужская сбытовая компания» обязана осуществлять продажу энергии покупателю НПГО «Ока» (л.д.48-56).

В судебном заседании установлено, что НПГО «Ока» передает энергию, принятую от энергоснабжающей организации ОАО «Калужская сбытовая компания» через присоединенную сеть к гаражному боксу №, принадлежащему потребителю Фандеевой Л.А.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требований п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2,3 ст.546ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Абзацем 3 п.4 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и\или от указанных устройств или объектов.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно п.33 данных Правил, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор, неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пункт 43 указанных Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям. Ограничение права на получение электрической энергии, приводящее к дефициту мощности, возможно только в случае возникновения аварийной ситуации и (или) вывода объектов электроэнергетики в ремонт или из эксплуатации. При этом ограничение потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с актами согласования аварийной и технологической брони.

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм материального права в их совокупности следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в предусмотренных законом случаях и порядке.

Как следует из протокола заседания правления НПГО «Ока» от ДД.ММ.ГГГГг., правление постановило: отключить гаражный бокс № принадлежащий Фандеевой Л.А. от электросетей НПГО «Ока» до погашения задолженности и проверки правильности подключения электросчетчика (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГг. было произведено отключение подачи электроэнергии к гаражному боксу №, принадлежащему Фандеевой Л.А., о чем составлен акт отключения электроэнергии (л.д.47).

Вместе с тем, в судебном заседании председатель НПГО Нежельский В.В. не оспаривал, что задолженности по оплате электроэнергии за Фандеевой Л.А. не имеется.

Из содержания вышеуказанного протокола заседания правления не усматривается повестка дня правления, наличие кворума, выступления по рассматриваемым вопросам.

Данный протокол заседания правления Фандеевой Л.А. не направлялся.

Ответчиком объективных доказательств о наличии у Фандеевой Л.Н. задолженности перед НПГО «Ока» не представлено. Как следует из справки, составленной председателем НПГО «Ока» Нежельским В.В. и бухгалтером ФИО9, Фандеевой Л.А. производилась оплата за электроэнергию и взносы до 2013г. За 2014г, 2015г. оплата не производилась. Вместе с тем, сумму задолженности данная справка не содержит, кроме того, она была составлена на дату ДД.ММ.ГГГГг., в то время, как отключение электроэнергии было произведено ДД.ММ.ГГГГ<адрес> документов о задолженности истца стороной ответчика представлено не было (л.д.66).

Согласно показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8, данным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. правление, на котором принято решение об ограничении подачи электроэнергии к гаражному боксу №, не созывалось, Протокол был составлен Нежельским В.В. и подписан впоследствии некоторыми членами правления. Правлением никогда не обсуждался вопрос о недопуске Фандеевой Л.А. в принадлежащий ей гаражный бокс и о наличии у нее задолженности. Никаких сведений у правления о наличии задолженности у Фандеевой Л.А., не имелось, никто расчет задолженности не предоставлял. Отключение электроэнергии от гаражного бокса № было вызвано неприязненными отношениями Нежельского В.В. к Фандеевой Л.А. в связи с обращением последней в различные контролирующие органы.

В связи с чем, доводы председателя НПГО «Ока» Нежельского В.В. о том, что ограничение подачи электроэнергии в гаражный бокс неплательщика Фандеевой Л.А. было произведено на основании п.3.8Устава при наличии задолженности по оплате ежегодных взносов НПГО «Ока», суд находит не обоснованными.

Допустимых доказательств наличия обстоятельств, позволяющих применить в отношении Фандеевой Л.А. ограничение режима потребления электроэнергии, стороной ответчика по делу не представлено.

Из представленного акта от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что счетчик в гаражном боксе №, принадлежащем Фандеевой Л.А. опломбирован, проводка к счетчику подключена верно.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о незаконности отключения ответчиком НПГО «Ока» электроснабжения в гаражный бокс №, принадлежащий Фандеевой Л.А.

При этом, исковые требования Фандеевой Л.А. к ответчикам Нежельскому В.В. и Василевскому В.В. о понуждении к подключению электроэнергии не подлежат удовлетворению, поскольку они действовали от имени НПГО «Ока».

В связи с незаконными действиями ответчиков, истец полагала, что в ее пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положения названной нормы применимы в том случае, если нарушены личные неимущественные права гражданина либо допущено посягательство на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Требования Фандеевой Л.А. связаны с нарушением ее имущественного права, в связи с чем, оснований для компенсации морального вреда не имеется, а потому, исковые требования Фандеевой Л.А. о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, как не основанные на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Некоммеческое партнерство гаражное общество «Ока» произвести подключение к сети энергоснабжения и возобновить подачу электроэнергии в гаражный бокс № в НПГО «Ока», принадлежащий Фандеевой Л.А..

В удовлетворении остальной части исковых требований и удовлетворении исковых требований к Нежельскому В.В., Василевскому В.В. Фандеевой Л.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий: