Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1095/2020 от 25.11.2020

Дело №2-307/2020

УИД 36RS0006-01-2019-005147-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2020 г. Центральный районный суд г. Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Багрянской В.Ю.,

при секретаре: Плужник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гуторова Михаила Николаевича о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 28 января 2020 года,

у с т а н о в и л :

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 10 марта 2020 года удовлетворены исковые требования Мерзликина Александра Кузьмича к Гуторову Михаилу Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в удовлетворении встречного иска Гуторова Михаила Николаевича к Мерзликину Александру Кузьмичу о признании договора займа незаключенным отказано.

Ответчиком Гуторовым М.Н. 11.11.2020 поданы замечания на протокол судебного заседания от 28.01.20 с ходатайством о восстановлении срока на их подачу.

Ответчик Гуторов М.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Истец Мерзликин А.К. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель Мерзликина А.К., действующий на основании доверенности Муравьев С.С., в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, полагал, что оснований для восстановления срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания не имеется. Суду пояснил, что ответчик таким образом намеренно затягивает срок вступления решения суда в законную силу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Как предусмотрено ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 10 марта 2020 года удовлетворены исковые требования Мерзликина Александра Кузьмича к Гуторову Михаилу Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в удовлетворении встречного иска Гуторова Михаила Николаевича к Мерзликину Александру Кузьмичу о признании договора займа незаключенным отказано.

Протокол судебного заседания от 28 января 2020 года был изготовлен и подписан председательствующим 28 января 2020 года.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 28.01.2020, ответчик не указывает о причинах пропуска срока, не представляет доказательств, подтверждающих уважительность данных причин. Сведений о том, что ответчик не имел возможности своевременно ознакомиться с материалами гражданского дела, в том числе с протоколом судебного заседания от 28.01.2020, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика, так как полагает, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами. Фактически действия ответчика направлены на несогласие с судебным актом суда апелляционной инстанции, которым спор разрешен по существу, и переоценку доказательств, имеющихся в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Ходатайство Гуторова Михаила Николаевича о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 28 января 2020 года оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Багрянская В.Ю.