Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6308/2018 ~ М-5045/2018 от 20.06.2018

Дело № 2-6308/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

При секретаре Кулешовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Кузьмину Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в Благовещенский городской суд с настоящим иском к Кузьмину В.В., в обоснование указав, что 18 октября 2017 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «FORD KUGA», государственный регистрационный номер ***, принадлежащий ЕВ, получил технические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск причинения ущерба указанному автомобилю был застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС» по договору страхования средств наземного транспорта № 14/50-SAT1762.

По результатам осмотра поврежденного автомобиля АО «МАКС» признало случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 55480 рублей.

Дорожно-транспортное происшествие и повреждение застрахованного транспортного средства произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Кузьминым В.В., управлявшим автомобилем «MAZDA FAMILIA», государственный регистрационный номер ***, автогражданская ответственность владельца которого не была застрахована в установленном законом порядке.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою (истца) пользу в порядке суброгации денежную сумму в размере 55 480 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 864 рублей 40 копеек.

Определениями Благовещенского городского суда от 25 июня 2018 года, от 16 августа 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЕВ, Российский Союз Автостраховщиков.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились представитель истца, просивший суд рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик, представитель третьего лица Российского Союза Автостраховщиков, а также третье лицо ЕВ, извещавшийся о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из дела следует, что 18 октября 2017 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали автомобиль «MAZDA FAMILIA», государственный регистрационный номер ***, под управлением Кузьмина В.В. и автомобиль «FORD KUGA», государственный регистрационный номер ***, под управлением ЕВ

Виновным в данном происшествии постановлением 18810028170000419234 от 18 октября 2017 года признан Кузьмин В.В., который управляя автомобилем «MAZDA FAMILIA», государственный регистрационный номер ***, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля и совершил с ним столкновение.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль «FORD KUGA», государственный регистрационный номер ***, принадлежащий на праве собственности ЕВ, получил технические повреждения. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, у автомобиля «FORD KUGA» повреждены: задний бампер, задняя пятая дверь.

В судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ЕВ был застрахован в АО «МАКС» по договору страхования № 14/50-SAT1762 от 24 декабря 2014 года (срок действия договора с 27 декабря 2014 года по 26 декабря 2017 года).

Согласно договору страхования, страховая сумма по риску КАСКО (Хищение, Ущерб) составляет 1430 000 рублей, франшиза – 15000 рублей.

Представленными в материалы дела заказ нарядом № МКА0002467 от 26 декабря 2017 года, актом об оказании услуг МКА0002467 от 16 февраля 2018 года, счетом на оплату № 1476 от 26 декабря 2017 года, актом согласования ремонта к убытку № А-927319 от 28 декабря 2017 года, платежным поручением № 23997 от 28 марта 2018 года подтверждается, что за ремонт поврежденного автомобиля «FORD KUGA», государственный регистрационный номер ***, во исполнение условий договора страхования № 14/50-SAT1762 АО «МАКС» перечислило на счет ООО «Сумотори-Авто МКЦ» денежные средства в размере 55 480 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Частью 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношение между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.

Из дела следует, ответчиком не оспаривалось, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность владельца автомобиля «MAZDA FAMILIA», государственный регистрационный номер ***, не была застрахована в установленном законом порядке.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Кузьмина В.В. в порядке суброгации денежных средств в размере 55 480 рублей.

Кроме того, на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 7726 от 09 июня 2018 года, истцом при обращении в суд настоящим иском были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 864 рублей 40 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в его (истца) пользу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузьмина Владимира Владимировича в пользу АО «МАКС» в порядке суброгации выплаченные денежные средства в размере 55 480 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 864 рублей 40 копеек; всего взыскать в сумме 57 344 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Е. Громова

Решение изготовлено в окончательной форме 10 сентября 2018 года