Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1819/2015 ~ М-1726/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-1819/15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

10 ноября 2015 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Насыйровой К. А.,

с участием представителя истца, Котовой А. С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ), ответчика Житниковой Р. Р., ее представителя, Житникова Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Житниковой <данные изъяты> о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Житниковой Р. Р. о взыскании дебиторской задолженности. Заявленные требования обосновывают тем, что с октября 2013 года Житникова Р. Р. осуществляет фактическое бездоговорное потребление тепловой энергии, поставляемой ООО <данные изъяты>. Объектом теплоснабжения является принадлежащее ей на праве собственности нежилое помещение по адресу: <адрес>, нежилое помещение №. Ежемесячно ответчику отпускалась тепловая энергия, направлялись счета-фактуры, акты приема-передачи тепловой энергии. Однако ответчиком направляемая корреспонденция получена не была – конверты возвращались с отметкой об истечении срока хранения. Тарифы на тепловую энергию устанавливаются постановлениями РЭК УР. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере №, проценты в размере №, расходы по оплате госпошлины в размере №.

Определением от 10.11.2015 года к производству принято заявление истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с Житниковой Р. Р. № задолженности, проценты в размере №.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1.             истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, а именно по взысканию задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию в размере №, по взысканию процентов в размере №;

2.             ответчик признает и уплачивает истцу задолженность в размере № в срок до 10 ноября 2016 года, а также 50 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины, то есть №.

Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до № - 4 процента цены иска, но не менее №; от № до № - № плюс 3 процента суммы, превышающей №.

Согласно платежному поручению № от 30.07.2015 года истцом было уплачено № государственной пошлины за подачу искового заявления на сумму №. С учетом уменьшения исковых требований до № уплате подлежит № государственной пошлины. Следовательно, подлежит частичному возврату уплаченная истцом государственная пошлина в сумме №

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами ООО <данные изъяты> и Житниковой <данные изъяты> мировое соглашение на следующих условиях:

1)     Истец ООО <данные изъяты> отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, а именно по взысканию задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию в размере №, по взысканию процентов в размере №;

2)     Ответчик Житникова <данные изъяты> признает и уплачивает истцу задолженность в размере № в срок до 10 ноября 2016 года, а также 50 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины, то есть №.

Производство по делу по иску ООО <данные изъяты> к Житниковой <данные изъяты> о взыскании дебиторской задолженности прекратить.

Обязать МРИ ФНС России № по УР возвратить ООО <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, государственную пошлину в сумме № по платежному поручению № от 30.07.2015 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Сарапульского городского суда УР Е. В. Шадрина