Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1286/2014 ~ М-772/2014 от 19.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

    16 апреля 2014 г.

Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Пинчук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Багдасарян Я.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Хаванцева А.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что 14.02.2008 г. с ответчиком был заключен кредитный договор. На основании судебного приказа от 25.12.2009 г. с ответчика в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> г., из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты> р., сумма начисленных процентов – <данные изъяты> р. После вынесения судом судебного приказа денежное обязательство в полном объеме не прекратилось, долг погашен не был. Взыскание задолженности в указанном размере осуществлялось на основании расчета задолженности по состоянию на 28 ноября 2009 г. Пунктом 6.1. кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, а также платы за размещение денежных средств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата. Таким образом, с 28 ноября 2009 года начисление процентов продолжалось и по состоянию на 10 февраля 2014 г. (дата погашения основной суммы долга) начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание кредитной карты – <данные изъяты> руб., неустойка по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу – <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик иск не признал, пояснив, что сумма долга была взыскана на основании судебного приказа, который в установленном законом порядке ею исполнялся, соответственно, основания для начисления процентов и неустойки не имеется. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, последствия пропуска которого просит применить. Также считает, что отсутствуют основания для взыскания комиссии за обслуживание кредитной карты, т.к. она ей не пользуется с 2009 г. и считает размер неустойки завышенным.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Судом установлено, что 14 февраля 2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит с лимитом выдачи кредита не более <данные изъяты> руб. и максимальным размером ежедневной ссудной задолженности не белее <данные изъяты> руб., что подтверждается договором и не оспорено ответчиком.

Также судом установлено, что судебным приказом от 25.12.2009 г. с ответчика в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 ноября 2009 р. в размере <данные изъяты> г., из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты> р., сумма начисленных процентов – <данные изъяты> р.

Из пояснений представителя истца следует, что после вынесения судом решения денежное обязательство в полном объеме не прекратилось, долг погашен не был. Взыскание задолженности в указанном размере осуществлялось на основании расчета задолженности по состоянию на 28 ноября 2009 года.

Статья 809 ГК РФ предусматривает уплату процентов по договору до дня возврата суммы займа, что ответчиками не оспаривается.

Согласно ст. 407 ГК РФ

1. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

2. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что кредитный договор не расторгнут, что ответчиком не оспаривается.

Пунктом 6.1. кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, а также платы за размещение денежных средств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец вправе требовать уплаты процентов и неустойки по договору по день исполнения обязательства.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Истец просит взыскать проценты и неустойки за период с 29.11.2009 г. до 10.02.2014 г. Исковое заявление в суд подано 19.02.2014 г.

Суд считает, что с учетом применения последствий срока исковой давности подлежат взысканию проценты и неустойка за период с 19.02.2011 г., т.е. за три года, предшествующие дню обращения в суд.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма процентов на период с 19.02.2011 года по 10.02.2014 года (дата погашения основной суммы долга) составила <данные изъяты> руб., из которых проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание кредитной карты – <данные изъяты> руб., неустойка по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу – <данные изъяты> руб.

    Ответчиком расчет задолженности не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчиков задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании не нашли подтверждения доводы ответчика о том, что банк не предпринимал мер к исполнению решения суда, увеличив размер задолженности, т.к. истцом представлено постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 10.02.2010 г. на основании судебного приказа от 25.12.2009 г.

Вместе с тем суд считает, что в части взыскания неустойки следует применить ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает сумму неустойки по процентам и по основному долгу явно несоразмерной последствия просрочки обязательства и считает возможным снизить неустойку по процентам до <данные изъяты> рублей, по основному долгу до <данные изъяты> рублей.

Суд считает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании комиссии за обслуживание кредитной карты, т.к. из пояснений сторон видно, что данная услуга ответчику не оказывалась с 2009 г., т.к. карта была заблокирована по заявления банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из суммы госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, что с учетом частичного удовлетворения иска составляет <данные изъяты> рублей и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» с Багдасарян <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – в размере <данные изъяты> руб., неустойку по процентам – <данные изъяты> руб., неустойку по основному долгу – <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> р., всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 21 апреля 2014 г.

Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: