Решение по делу № 2-1198/2014-Р ~ М-1263/2014-Р от 03.12.2014

Копия

№ 2-1198/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2014 года г. Белорецк

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Яковлевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Валентины Владимировны, Александровой Инги Владимировны к администрации муниципального района Белорецкий район, администрации сельского поселения Инзерский сельсовет об установлении права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Александрова В.В., Александрова И.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Белорецкий район, администрации сельского поселения Инзерский сельсовет об установлении права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования.

Истцы Александрова В.В., Александрова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержали и показали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1, оставив после себя наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти отца они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют. Данный дом отец построил своими силами в ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности он не оформлял ни на дом, ни на земельный участок. Однако право собственности подтверждается выпиской из похозяйственной книги. 1/2 доля дома принадлежит Кагирову Г.З., дом имеет два отдельных входа. Просят включить 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, признать за ними право собственности по 1/4 доли на вышеуказанный жилой дом.

Представитель ответчика администрации муниципального района Белорецкий район Харисова О.Х., действующая на основании доверенности, исковые требования Александровой В.В. и Александровой И.В. признала, не возражала против признания за истцами права собственности в порядке наследования за каждой по 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Инзерский сельсовет, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении указал, что просит рассмотреть дело в их отсутствие, против исковых требований не возражает.

Заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа г.Белорецк и Белорецкий район Важина Е.В. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо Кабиров Г.З. в судебном заседании показал, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является двухквартирным, свою 1/2 долю он купил у ФИО5, вторая половина дома принадлежит семье ФИО1, но у них нет документов. Когда и каким образом ФИО1 осуществлял строительство дома, пояснить не может, так как приобрел 1/2 долю дома в ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 212 ГК РФ, имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Особенности приобретения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности граждан или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ наследство открывается только в отношении имущества, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из свидетельства о смерти серии №, выданного отделом ЗАГС по Белорецкому району и г.Белорецк Министерства юстиции Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена актовая запись за №.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются супруги, дети, родители наследодателя.

Согласно свидетельствам о рождении ФИО1 и ФИО2 являются родителями Александровой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Александровой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как видно из наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились дочери Александрова В.В. и Александрова И.В.

Согласно справке нотариуса нотариального округа г.Белорецк и Белорецкий район Важиной Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа г.Белорецк и Белорецкий район Важиной Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ оформить наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не представляется возможным, так как отсутствуют правовые документы на данный жилой дом.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома истцы указали, что право собственности на долю указанного дома за их отцом подтверждается выпиской из похозяйственной книги.

Судом установлено, что согласно технического паспорта жилой дом по адресу: <адрес> был возведен в ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь 144,2 кв.м., жилая 97,2.

Согласно справке ГУП Белорецкий филиал Бюро технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован в собственности за Кабировым Г.З. на основании свидетельства о государственной регистрации серия № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 1/2.

В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан за №, информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилой дом по адресу: <адрес>, отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателем при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду истцами в подтверждении своих доводов, следует, что ФИО1 проживавший по адресу<адрес> имел право собственности на вышеуказанный жилой дом 1/2 доля. При этом в графе «сделана запись на основании» стоит прочерк.

Из представленной копии похозяйственной книги видно, что запись в книге произведена с ДД.ММ.ГГГГ. В графе члены хозяйства указаны: Александрова Инга Владимировна, Александрова Валентина Владимировна-сестра, ФИО3-сын, ФИО4-дочь. В разделе «Сельскохозяйственная техника, оборудование, транспортные средства, принадлежащие на праве собственности или ином праве гражданину, ведущему хозяйство» указано собственник: ФИО1 (умер ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, похозяйственная книга не содержит сведений о принадлежности 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес> наследодателю ФИО1

Более того, в копии из похозяйственной книги, адрес хозяйства указан: <адрес>.

Не является документом, подтверждающим право собственности наследодателя на вышеуказанный дом протокол совместного заседания профкома и администрации и администрации ПМК-4 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении дома, поскольку указанный документ содержит дописку в виде «ФИО1», что вызывает сомнение в его достоверности, протокол датирован ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как строительство дома осуществлено согласно технического паспорта в ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе отсутствует номер выделяемого дома, данный протокол не означает, что жилое помещение передавалось в собственность.

Таким образом, истцами суду не представлены доказательства, что жилое помещение ФИО1 было передано в собственность, данные о том, что он при жизни оформил право собственности на данное жилое помещение, отсутствуют.

Имеющаяся выписка из похозяйственной книги не подтверждает факт того, что данный дом находился в собственности ФИО1

Следовательно, поскольку ФИО1 не был собственником 1/2 доли дома, его наследники не могут претендовать на данное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Александровой Валентины Владимировны, Александровой Инги Владимировны к администрации муниципального района Белорецкий район, администрации сельского поселения Инзерский сельсовет об установлении права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2014 года.

Судья: подпись О.Р. Пиндюрина