Дело № 1-223/2020
УИД: 36RS0006-01-2020-002071-07
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
07 декабря 2020 года г. Воронеж Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего - судьи Петина И.Б.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Русиной Е.В.,
подсудимого Иванова Дмитрия Анатольевича,
защитника – адвоката Иванова А.Л.,
при секретаре Колпачёвой Т.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Иванова Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
-12.12.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района Воронежской области по ст. 322.3, ч. 1 ст. 158, ч,1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 5 % заработка в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года.
-06.02.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком6 месяцев.
-16.06.2020 приговором мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, с применением ст.70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Центральном судебном районе Воронежской области (и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области) от 06.02.2020 и определено окончательное наказание - 10 месяцев ограничения свободы;
-10.07.2020 приговором мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцем ограничения свободы, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 16.06.2020 и окончательно назначено наказание - 1 год ограничения свободы;
-16.07.2020 приговором мирового судьи судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ст.158ч.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 10.07.2020 и окончательно назначено наказание - 1 год 2 месяца ограничения свободы. Условное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 12.12.2019 определено исполнять самостоятельно.
-24.07.2020 приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.07.2020 г. по ст. ст. 158 ч.1, 30 ч. 3, 158.1, 30 ч. 3, 158.1, 30 ч.3, 158.1, 69 ч. 2 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 16.07.2020 и окончательно назначено наказание - 1 год 6 месяцев ограничения свободы. Условное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 12.12.2019 определено исполнять самостоятельно.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 158.1, 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Иванов Д.А. совершил покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 03.09.2019 года, вынесенного мировой судьей судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области Иванов Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП за то, что 02.09.2019 года совершил тайное хищение товара из помещения магазина «Окей», расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 1428 рублей 00 копеек, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, Иванов Д.А., 05.03.2020 года примерно в 10 часов 04 минуты прибыл в магазин «Пятерочка» №, расположенный по адресу: <адрес>. Там у Иванова Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел Иванов Д.А., примерно в 10 часов 05 минут 05.03.2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1»: дезодорант «Nivea Clear» 150 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 112 рублей 93 копейки за 1 штуку, дезодорант «Rexona прозрачный кристалл» 150 мл в количестве 1 штуки стоимостью 103 рубля 17 копеек за 1 штуку, дезодорант «Rexona яркий букет» 150 мл в количестве 1 штуки стоимостью" 103 рубля 22 копейки за 1 штуку, дезодорант «Rexona Cobalt» 150 мл в количестве 1 штуки стоимостью 145 рублей 90 копеек за 1 штуку, дезодорант «Old sp. Citron» 150 мл в количестве 1 штуки стоимостью 172 рубля 68 копеек за 1 штуку, дезодорант «Ахе Дарк Тем» 150 мл в количестве 2 штук стоимостью 207 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 415 рублей 98 копеек, дезодорант «Ахе Эксайт» 150 мл в количестве 2 штук стоимостью 207 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 415 рублей 98 копеек, дезодорант «Ахе Блэк» 150 мл в количестве 2 штук стоимостью 207 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 415 рублей 98 копеек, положив похищенное себе под куртку. После чего Иванов Д.А. он прошел кассовую зону магазина, не оплатив товар и попытался с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться. Однако, Иванов Д.А. не смог довести свой преступный умысел до конца, скрыться с похищенным имуществом и распорядиться им по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудником магазина. В случае доведения Ивановым Д.А. своего преступного умысла до конца потерпевшему Потерпевший №1» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1885 рублей 84 копейки.
Кроме того, 18 апреля 2020 года примерно в 08 часов 00 минут Иванов Д.А. проходил мимо <адрес>, в котором на цокольном этаже многоэтажного дома расположен тату-салон «Right Coast». В этот момент у Иванова Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном тату-салоне, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел Иванов Д.А., примерно в 08 часов 00 минут 18 апреля 2020 года, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, найденным на земле кирпичом разбил стекло окна тату-салона, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение тату-салона, откуда тайно похитил следующее принадлежащее Потерпевший №2 имущество: моноблок «MSI» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 5000 рублей, принтер «EPSON L 120» в комплекте в двумя проводами (кабель и провод USB) стоимостью 4800 рублей, компьютерную мышь «Smartbuy» стоимостью 200 рублей, компьютерную клавиатуру «CANYON» стоимостью 380 рублей, бейсбольную биту «V 76» стоимостью 480 рублей, доску для скейтборда «ENJOY» стоимостью 1900 рублей, кроссовки «Nike» стоимостью 1330 рублей, кроссовки «Adidas» стоимостью 1300 рублей, кеды «Converse» стоимостью 3435 рублей, кеды «Kiss» стоимостью 1000 рублей, кроссовки «Nike» стоимостью 3995 рублей, ботинки «G.E.N.E» стоимостью 1500 рублей, ветровку стоимостью 650 рублей, кардиган стоимостью 270 рублей. После чего Иванов Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 240 рублей.
Иванов Д.А. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.
Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия Иванова Д.А. правильно квалифицированны по ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет тяжкие заболевания.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В связи с вышеизложенным, суд считает обоснованным назначение подсудимому наказания по ст. 158.1 УК РФ в виде ограничения свободы, по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа.
Наказание Иванову Д.А. подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание - по правилам ч. 5 ст. 69 ч. УК РФ.
Также суд полагает возможным приговор мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном районе Воронежской области от 12.12.2019 оставить для самостоятельного исполнения.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванова Дмитрия Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 158.1, 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, и назначить наказание:
-по ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;
- по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Иванову Д.А. наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.07.2020г. и окончательно назначить Иванову Дмитрию Анатольевичу наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Засчитать Иванову Д.А. наказание отбытое, по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.07.2020г.
Установить Иванову Д.А. ограничения: не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, не выезжать за пределы городского округа <адрес>.
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 12.12.2019 исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Иванову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО1 – передать Потерпевший №1», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2 – оставить у последней, хранящиеся при уголовном деле - оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: И.Б.Петин.
Дело № 1-223/2020
УИД: 36RS0006-01-2020-002071-07
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
07 декабря 2020 года г. Воронеж Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего - судьи Петина И.Б.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Русиной Е.В.,
подсудимого Иванова Дмитрия Анатольевича,
защитника – адвоката Иванова А.Л.,
при секретаре Колпачёвой Т.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Иванова Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
-12.12.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района Воронежской области по ст. 322.3, ч. 1 ст. 158, ч,1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 5 % заработка в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года.
-06.02.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком6 месяцев.
-16.06.2020 приговором мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, с применением ст.70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Центральном судебном районе Воронежской области (и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области) от 06.02.2020 и определено окончательное наказание - 10 месяцев ограничения свободы;
-10.07.2020 приговором мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцем ограничения свободы, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 16.06.2020 и окончательно назначено наказание - 1 год ограничения свободы;
-16.07.2020 приговором мирового судьи судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ст.158ч.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 10.07.2020 и окончательно назначено наказание - 1 год 2 месяца ограничения свободы. Условное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 12.12.2019 определено исполнять самостоятельно.
-24.07.2020 приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.07.2020 г. по ст. ст. 158 ч.1, 30 ч. 3, 158.1, 30 ч. 3, 158.1, 30 ч.3, 158.1, 69 ч. 2 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 16.07.2020 и окончательно назначено наказание - 1 год 6 месяцев ограничения свободы. Условное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 12.12.2019 определено исполнять самостоятельно.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 158.1, 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Иванов Д.А. совершил покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 03.09.2019 года, вынесенного мировой судьей судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области Иванов Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП за то, что 02.09.2019 года совершил тайное хищение товара из помещения магазина «Окей», расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 1428 рублей 00 копеек, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, Иванов Д.А., 05.03.2020 года примерно в 10 часов 04 минуты прибыл в магазин «Пятерочка» №, расположенный по адресу: <адрес>. Там у Иванова Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел Иванов Д.А., примерно в 10 часов 05 минут 05.03.2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1»: дезодорант «Nivea Clear» 150 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 112 рублей 93 копейки за 1 штуку, дезодорант «Rexona прозрачный кристалл» 150 мл в количестве 1 штуки стоимостью 103 рубля 17 копеек за 1 штуку, дезодорант «Rexona яркий букет» 150 мл в количестве 1 штуки стоимостью" 103 рубля 22 копейки за 1 штуку, дезодорант «Rexona Cobalt» 150 мл в количестве 1 штуки стоимостью 145 рублей 90 копеек за 1 штуку, дезодорант «Old sp. Citron» 150 мл в количестве 1 штуки стоимостью 172 рубля 68 копеек за 1 штуку, дезодорант «Ахе Дарк Тем» 150 мл в количестве 2 штук стоимостью 207 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 415 рублей 98 копеек, дезодорант «Ахе Эксайт» 150 мл в количестве 2 штук стоимостью 207 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 415 рублей 98 копеек, дезодорант «Ахе Блэк» 150 мл в количестве 2 штук стоимостью 207 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 415 рублей 98 копеек, положив похищенное себе под куртку. После чего Иванов Д.А. он прошел кассовую зону магазина, не оплатив товар и попытался с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться. Однако, Иванов Д.А. не смог довести свой преступный умысел до конца, скрыться с похищенным имуществом и распорядиться им по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудником магазина. В случае доведения Ивановым Д.А. своего преступного умысла до конца потерпевшему Потерпевший №1» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1885 рублей 84 копейки.
Кроме того, 18 апреля 2020 года примерно в 08 часов 00 минут Иванов Д.А. проходил мимо <адрес>, в котором на цокольном этаже многоэтажного дома расположен тату-салон «Right Coast». В этот момент у Иванова Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном тату-салоне, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел Иванов Д.А., примерно в 08 часов 00 минут 18 апреля 2020 года, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, найденным на земле кирпичом разбил стекло окна тату-салона, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение тату-салона, откуда тайно похитил следующее принадлежащее Потерпевший №2 имущество: моноблок «MSI» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 5000 рублей, принтер «EPSON L 120» в комплекте в двумя проводами (кабель и провод USB) стоимостью 4800 рублей, компьютерную мышь «Smartbuy» стоимостью 200 рублей, компьютерную клавиатуру «CANYON» стоимостью 380 рублей, бейсбольную биту «V 76» стоимостью 480 рублей, доску для скейтборда «ENJOY» стоимостью 1900 рублей, кроссовки «Nike» стоимостью 1330 рублей, кроссовки «Adidas» стоимостью 1300 рублей, кеды «Converse» стоимостью 3435 рублей, кеды «Kiss» стоимостью 1000 рублей, кроссовки «Nike» стоимостью 3995 рублей, ботинки «G.E.N.E» стоимостью 1500 рублей, ветровку стоимостью 650 рублей, кардиган стоимостью 270 рублей. После чего Иванов Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 240 рублей.
Иванов Д.А. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.
Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия Иванова Д.А. правильно квалифицированны по ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет тяжкие заболевания.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В связи с вышеизложенным, суд считает обоснованным назначение подсудимому наказания по ст. 158.1 УК РФ в виде ограничения свободы, по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа.
Наказание Иванову Д.А. подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание - по правилам ч. 5 ст. 69 ч. УК РФ.
Также суд полагает возможным приговор мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном районе Воронежской области от 12.12.2019 оставить для самостоятельного исполнения.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванова Дмитрия Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 158.1, 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, и назначить наказание:
-по ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;
- по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Иванову Д.А. наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.07.2020г. и окончательно назначить Иванову Дмитрию Анатольевичу наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Засчитать Иванову Д.А. наказание отбытое, по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.07.2020г.
Установить Иванову Д.А. ограничения: не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, не выезжать за пределы городского округа <адрес>.
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 12.12.2019 исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Иванову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО1 – передать Потерпевший №1», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2 – оставить у последней, хранящиеся при уголовном деле - оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: И.Б.Петин.