Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2017 (1-358/2016;) от 11.11.2016

Дело № 1-66 /2017

(743237)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» января 2017 года                         г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края – Приходько О.А., Гладышева А.В.,

подсудимого - Гутарева А.О.,

защитника-адвоката Волчихина А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Б., В.,

при секретарях судебного заседания – Котик И.В., Спащенко С.В., Мельниковой О.В.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Гутарева А.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, с неполным средним образованием, инвалида III группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, ранее судимого:

04.03.2014 года Ленинским районным судом г.Владивостока Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

09.06.2014 года Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 04.03.2014 года и окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении (с учётом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 09.01.2017 года); постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22.12.2015 года освобождён условно-досрочно 12.01.2016 года на 1 год 4 месяца 18 дней (с учётом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 09.01.2017 года);

С мерой пресечения по данному делу в виде заключения под стражу с 28.09.2016 года, копию обвинительного заключения получил 10.11.2016 года.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гутарев А.О. тайно похитил имущество Б., с причинением значительного ущерба Б., а также открыто похитил имущество В., при следующих обстоятельствах: так он, в период с 00 часов 30 минут до 08 часов 00 минут 24.08.2016 года, находясь в <адрес>, и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны находящихся в указанной квартире Б. и И. с морозильной камеры, расположенной в одной из комнат <адрес>, похитил принадлежащее Б. золотое кольцо, весом 7,98 грамма, 585 пробы, стоимостью 4000 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 31920 рублей, причинив тем самым Б. значительный ущерб на указанную сумму. Впоследствии, с похищенным имуществом Гутарев А.О. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 11 часов 20 минут до 13 часов 00 минут 28.09.2016 года, находясь в помещении магазина «Огонек», расположенного по <адрес>, имея умысел на открытое хищение имущества, из корыстных побуждений, подойдя к В. и попросив у последнего сотовый телефон для осуществления звонка, открыто похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» Ferrum, IMEI: 1. №; 2. №, принадлежащий В., причинив ему материальный ущерб на сумму 8890 рублей. Впоследствии, с похищенным имуществом Гутарев А.О. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Гутарев А.О. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, указав, что обвинение ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Гражданский иск потерпевшей Б. признал в полном объёме.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший В. в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшая Б. в представленном в суд заявлении также просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый Гутарев А.О. совершил вышеуказанные преступления.

С учётом содеянного действия Гутарева А.О. по преступлению в отношении имущества потерпевшей Б. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Гутарева А.О. по преступлению в отношении потерпевшего В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень его психического развития, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, тяжесть совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гутареву А.О., суд признает явку с повинной по каждому преступлению, добровольное возмещение ущерба потерпевшему В., путём выдачи похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Гутареву А.О., суд признает рецидив преступлений.

Гутарев А.О. по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: Зависимость от опиатов, имеет постоянное место жительства, холост, инвалид III группы.

Согласно заключения амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ Гутарев А.О. употребляет наркотические вещества, страдает наркоманией, зависимостью от каннабиноидов и опиатов, нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Кроме того, при назначении Гутареву А.О. наказания суд учитывает полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, мнение государственного обвинителя и потерпевших о его наказании.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Гутарева А.О., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание, что назначенное ему наказание в виде лишения свободы, предыдущим приговором суда, не послужило целям его исправления, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает, что Гутарев А.О. совершил умышленные преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 09.06.2014 года, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, данных о личности виновного и конкретных обстоятельств содеянного, а также учитывая, что назначенное подсудимому наказание предыдущим приговором суда не послужило целям его исправления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, установленный в действиях подсудимого рецидив преступлений, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств, в силу чего не применяет положения ст. 64 УК РФ, а также основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не назначает Гутареву А.О. наказание с учётом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учётом установленного судом обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд назначает Гутареву А.О. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с учётом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а кроме того, степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Суд не назначает Гутареву А.О. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы с учётом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Гутареву А.О. назначенного наказания в виде лишения свободы надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Б. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого причинённого преступлением материального ущерба в сумме 31920 рублей и компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

Суд принимает признание исковых требований подсудимым в части возмещения материального ущерба и, разрешая гражданский иск потерпевшей, суд исходит из требований ст. 1064 ГК РФ, указывающей на то, что вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, требования гражданского иска о взыскании с подсудимого материального ущерба подлежат удовлетворению в поленом объёме.

Разрешая требования потерпевшей о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, суд учитывает, что положения ст. 151 Гражданского кодекса РФ предусматривают возможность компенсации морального вреда (физического или нравственного страдания) в случае нарушения личных или неимущественных прав гражданина, либо в случае посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага. В данном случае, в результате совершения кражи нарушены имущественные права потерпевшей, а не личные или неимущественные права. В соответствии с ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за причиненный в результате хищения имущественный вред, заявленные потерпевшей требования в части взыскания с подсудимого компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: книгу записи квитанций по скупке Большой Камень, переданную на хранение свидетелю П., - следует оставить у свидетеля П.; квитанцию № № от ДД.ММ.ГГГГ на скупленные ценности, хранящуюся в уголовном деле, - следует оставить при деле; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», флеш-карта объёмом 4 Гб и две сим-карты компании «Мегафон» и «Ростелеком», переданные на хранение потерпевшему В., - следует оставить у потерпевшего В. по принадлежности (л.д. 162, 163, 169, 184, 185).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гутарева А.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы (по преступлению в отношении имущества потерпевшей Б.);

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы (по преступлению в отношении потерпевшего В.);

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний Гутареву А.О. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев без ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Гутареву А.О. условно-досрочное освобождение по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 09.06.2014 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 09.06.2014 года (с учётом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 09.01.2017 года), и окончательно Гутареву А.О. назначить 3 года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Гутареву А.О. в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в ПФРСИ при ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Гутареву А.О. исчислять с 12.01.2017 года.

Зачесть Гутареву А.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с 28.09.2016 года по 12.01.2017 года.

Вещественные доказательства по делу: книгу записи квитанций по скупке Большой Камень, переданную на хранение свидетелю П., - оставить у свидетеля П.; квитанцию № № от ДД.ММ.ГГГГ на скупленные ценности, хранящуюся в уголовном деле, - оставить при деле; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», флеш-карта объёмом 4 Гб и две сим-карты компании «Мегафон» и «Ростелеком», переданные на хранение потерпевшему В., - оставить у потерпевшего В. по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшей Б. удовлетворить в части, взыскать с осужденного Гутарева А.О. в её пользу сумму материального ущерба в размере 31920 рублей, в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, - отказать.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Качан