Дело № 2-895/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2019 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Нагайцевой А.С..
в отсутствии сторон, 3 его лица
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямпольского Игоря Станиславовича к Швыдченко Михаилу Анатольевичу, ООО,,ГАУС,, о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.
Установил:
Ямпольский Игорь Станиславович обратился в суд с иском к Швыдченко Михаилу Анатольевичу, ООО,,ГАУС,, о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.
Истец неоднократно, а именно 26.08.2019 и 29.08.2019 не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие на указанные даты не ходатайствовал.. О дне слушания дела извещался надлежащим образом судебной повесткой и телефонограммой.
Ответчик и 3 е лицо в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску Ямпольского Игоря Станиславовича к Швыдченко Михаилу Анатольевичу, ООО,,ГАУС,, о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 п.7 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Ямпольского Игоря Станиславовича к Швыдченко Михаилу Анатольевичу, ООО,,ГАУС,, о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов оставить без рассмотрения
Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
Судья:
Дело № 2-895/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2019 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Нагайцевой А.С..
в отсутствии сторон, 3 его лица
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямпольского Игоря Станиславовича к Швыдченко Михаилу Анатольевичу, ООО,,ГАУС,, о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.
Установил:
Ямпольский Игорь Станиславович обратился в суд с иском к Швыдченко Михаилу Анатольевичу, ООО,,ГАУС,, о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.
Истец неоднократно, а именно 26.08.2019 и 29.08.2019 не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие на указанные даты не ходатайствовал.. О дне слушания дела извещался надлежащим образом судебной повесткой и телефонограммой.
Ответчик и 3 е лицо в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску Ямпольского Игоря Станиславовича к Швыдченко Михаилу Анатольевичу, ООО,,ГАУС,, о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 п.7 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Ямпольского Игоря Станиславовича к Швыдченко Михаилу Анатольевичу, ООО,,ГАУС,, о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов оставить без рассмотрения
Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
Судья: