Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1904/2016 ~ М-1603/2016 от 07.07.2016

Дело № 2-1904/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2016 года                             <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                        Бариновой Т.В.,

при секретаре                                 Коморниковой А.А.,

с участием истца Чернова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернова Е. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастеровые Сибири» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на строительство дома, по которому ответчик обязался построить индивидуальный жилой дом для личных нужд истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ, истец обязался оплатить стоимость строительства дома в сумме 390000 рублй в предусмотренном договором порядке. Свои обязательства по оплате договора он (истец) исполнил. Ответчик в установленный договором срок приступил к строительству дома, однако, не окончил его строительство. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик возвел только фундамент и стены дома, все остальные элементы построены не были: крыша, потолок, пол, оконные рамы, крыльцо и т.д. Ответчик перестал выходить на связь и не исполнил свои обязательства по договору. В связи с этим он (истец) был вынужден заключить договор с другим лицом на завершение строительство дома, по которому оплатил 97000 рублей. Исходя из положений ст. 28 ч. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков завершения строительства дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.) в размере 386100 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

    В судебном заседании истец доводы и требования иска поддержал в полном объеме.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом по месту государственной регистрации и известному месту фактического нахождения юридического лица, своих возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.

Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Черновым Е.А. и ООО «Мастеровые Сибири» был заключен договор № на строительство дома, по которому ответчик обязался по заданию истца (приложение № и 1.1. «Техническое задание») осуществить выполнение работ по строительству дома, а истец принять выполненные работы и оплатить их на условиях данного договора (л.д. 7-10).

Согласно п. 1.1. договора, строительство объекта осуществляется на земельном участке <адрес>» участок №, принадлежащего Чернову Е.А. на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № №

Цена договора составляет 390000 рублей, при этом п. 2.2 договора предусмотрен следующий порядок оплаты:

- при подписании договора заказчик оплачивает сумму 195000 рублей,

- до начала работ заказчик в течении двух дней оплачивает 50000 рублей,

- после монтажа фундамента заказчик в течении двух дней оплачивает 50000 рублей,

- после выполнения 50% работ заказчик оплачивает в течении двух дней 75000 рублей,

- оставшиеся 20000 рублей заказчик оплачивает по окончании работ и подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

    Согласно п. 3.1, 3.2 и 3.3 договора, начало работ сторонами определено ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ. Объемы работ определяются на основании технического задания, приемка выполненных работ осуществляется после выполнения всех работ и подписания акта приемки выполненных работ в течении трех дней. При этом подрядчик должен в письменном виде известить заказчика о готовности сдать выполненные работы (л.д. 7-8).

    Как следует из пояснений истца и представленных им документов, свои обязательства по оплате цены договора Чернов Е.А. исполнил в соответствии с порядком, указанным в п. 2.2. договора. Всего истцом было оплачено 370000 рублей (л.д. 13-14).

    Согласно пояснениям истца в судебном заседании, ответчик начал строительство дома в установленный договором срок, однако, не завершил его строительство ни ДД.ММ.ГГГГ, ни после.

    Указанные истцом обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не были опровергнуты стороной ответчика.

Так, из технического задания (приложение №) к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) следует, что объектом работ является одноэтажное здание, прямоугольной формы, с верандой общий размер 6,0 м. на 7,5 м, без подвала. Размер <адрес>,0 м на 6,0 м., размер веранды 6,0 м. на 1,5 м. Одно помещение. Высота помещения 2,4 м. Конструктивная схема дома – несущие наружные стены выполнены из бруса 150 мм на 150 мм, естественной влажности, толщина наружных – 150 мм. Основными строительными конструкциями являются: фундамент под несущими внутренними и наружными стенами здания ленточный. Перекрытия – выполнены из доски обрезной 50 мм на 150 мм по деревянным балкам. Кровля – двухскатная. Покрытие выполнено – из листов профнастила, поверх обрешетки по деревянным стропилам, опирающихся на наружные стены. Пол – доска 50 мм на 150 мм. Потолок – доска 25 мм на 150 мм. Фронтон, карниз выполнен из доски 25 мм на 150 мм. Отмостка по периметру здания – отсутствует.

Для строительства необходимо выполнить:

- устройство фундамента ленточного;

- обвязка фундамента;

- устройство стен, перегородок;

- монтаж веранды;

- монтаж пола;

- монтаж потолка;

- установка окон;

- установка дверей;

- устройство кровли;

- устройство перекрытий.

    Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком были выполнены работы только по строительству фундамента и устройству стен, перегородок. Все остальные работы выполнены не были. Ответчик перестал выходить на связь.

    Нарушение ответчи ком сроков выполнения работ и выполнение работ не в полном объеме подтверждаются представленным суду договором на завершение строительства дома в <адрес> <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Табакаевым Е.А.

     Согласно данному договору, стороны договорились о выполнении следующих работ: строительство полов на первом и втором этаже, потолка, установка фронтонов, ограждений на 1 и 2 этаже, установка окон 2 шт., ступенек, строительство и монтаж крыши. Стоимость указанных работ составила 97000 рублей (л.д. 35).

Допрошенный в качестве свидетеля Т суду показал, что истец к нему обратился в середине ДД.ММ.ГГГГ для завершения строительства дома в садовом обществе. Приехав на объект, он увидел, что построены только фундамент и стены дома. Отсутствовали: пол, потолок, крыша, крыльцо, окна. Они заключили договор на выполнение указанных работ и завершения строительства дома. Он выполнил все указанные в договоре работы, а истец полностью оплатил цену договора.

Ответчик не представил суду доказательства выполнения условий договора по строительству дома в установленный договором срок, в том числе, в виде извещения истца об окончании строительства дома, акта приемки выполненных работ и т.д.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил сроки выполнения работ по договору подряда и не выполнил полностью тот объем работ, который был указан в договоре.

В соответствии с положениями статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (часть 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителя»).

Учитывая изложенное суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из заявленного истцом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн), размер подлежащей взысканию в его пользу с ответчика неустойки составит: 390000 х 3% х 33 дн. = 386100 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя услуг, чем были причинены истцу нравственные страдания, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Чернова Е.А. о взыскании с ООО «Мастеровые Сибири» компенсации морального вреда, размер которой с учетом степени нарушения прав истца, поведения ответчика, характера и степени перенесенных истцом нравственных страданий, длительности нарушения и других обстоятельств дела, определяет в 10000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7361 рубль в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Чернова Е. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастеровые Сибири» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастеровые Сибири» в пользу Чернова Е. А. неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 386100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а всего 396100 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастеровые Сибири» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7361 рубль.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд <адрес>.

Дата изготовления мотивированного заочного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу-    /подпись/