Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2017 ~ М-135/2017 от 17.02.2017

Дело № 2-402/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 23 марта 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.,

при секретаре Нестеренко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ветровой В.С. к Ветрову Е.Ю. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Ветрова В.С. обратилась в суд с настоящим иском к Ветрову Е.Ю., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора срок погашения долга составляет в течении <данные изъяты> лет.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен второй договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен третий договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполняется. За весь период начиная ДД.ММ.ГГГГ ответчик никаких мер к возврату денежных средств не предпринимал.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку на требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом, просит взыскать досрочно с Ветрова Е.Ю. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Ветровой В.С. на основании доверенности Низовцев А.В., поддержал иск в полном объеме.

Представитель ответчика Ветрова Е.Ю. на основании доверенности Зелюнко П.Ю., иск по существу признал в полном объеме.

Выслушав стороны по существу спора, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ст.ст. 807 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что между истцом Ветровой В.С. и ответчиком Ветровым Е.Ю. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик получил взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата в течение <данные изъяты> лет; ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик получил взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик отказывается добровольно уплатить долг.

Ответчику было предложено погашать долг частями (в рассрочку), но он отказался.     

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Представленные в материалы дела расписки, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, подтверждают заключение сторонами договоров займа и его условий, удостоверяют передачу ответчику заимодавцем определенной денежной суммы. Указанные расписки ответчиком не оспаривались, доказательства возврата истцу суммы долга в материалах дела отсутствуют.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к мнению, что иск подлежит удовлетворению, поскольку представленные в деле договоры займа соответствуют закону.

Суд полагает принять признание ответчиком Ветровым Е.Ю. заявленных требований, поскольку это не противоречит Закону и не нарушает права, интересы других лиц. На признание иска предусмотрено доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>4.

С ответчика в пользу истца подлежит взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Принять признание ответчиком Ветровым Е.Ю. иска Ветровой В.С. о взыскании суммы долга.

Взыскать с Ветрова Е.Ю, в пользу Ветровой В.С. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.М. Шамхалова