Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2019 ~ М-818/2019 от 10.07.2019

    Дело № 2-919/2019

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года                                               с. Устье Усть-Кубинский район

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Серебряково    й О.И.,

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.,

с участием истца Куимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куимовой И.Н. к администрации Богородского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Куимова И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Богородского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО2 В связи с тяжелым состоянием здоровья в силу возраста и необходимостью постоянного ухода за ней последние 4 года вплоть до момента смерти ее мать проживала вместе с истцом и ее дочерью по адресу: <адрес>. На момент смерти мать истца была зарегистрирована по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде следующего имущества:

жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 35,6 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>;

жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 25,2 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером № площадью 1600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>;

денежные вклады, расположенные в ПАО «Сбербанк России»: № в подразделении № и «Пенсионный плюс» №, расположенный в подразделении №.

Истец является наследником первой очереди, кроме нее к наследникам первой очереди относится ее брат – ФИО10, который от доли наследства отказался. Иных наследников не имеется. Истец не могла обратиться к нотариусу в установленный срок. Для оформления наследства она была вынуждена приехать в <адрес>, и смогла это сделать только ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> проживает ее сын с семьей. В период нахождения в <адрес> в осенне-зимний период несколько раз болели ее внуки, за которыми она была вынуждена осуществлять уход. Кроме того она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение, и не могла обратиться к нотариусу. Причины пропуска срока принятия наследства отпали ДД.ММ.ГГГГ, когда ее внук выздоровел. После этого она обратилась к нотариусу Груничевой К.А., которая разъяснила ей право на восстановление срока принятия наследства в судебном порядке. Получить надлежащие документы без обращения в суд она не имеет возможности. Документы, подтверждающие права на наследуемое имущество, были переданы ей. В целях сохранения наследуемого имущества она звонила соседям, чтобы они присматривали за домами и земельными участками, в последующем ею было решено осуществить отчуждение наследуемого имущества. Просит восстановить ей срок для принятия наследства, установить факт принятия ею наследства после смерти матери, ФИО2, признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Вологодской области, Управление Росреестра по Вологодской области, Управление имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района, администрация Усть-Кубинского муниципального района, ПАО Сбербанк России, нотариус нотариального округа ЗАТО Александровск Мурманской области Груничева К.А.

Истец Куимова И.Н. в судебном заседании участвовала посредством ВКС, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что фактически наследство она не принимала, просит восстановить срок для принятия наследства, так как не могла в установленный законом срок обратиться к нотариусу.

Представители истца, Онофрийчук В.Ф., Куимов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика, администрации Богородского сельского поселения, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором не возражал против заявленных требований, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, Управление имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором не возражал против заявленных требований, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Вологодской области, Управления Росреестра по Вологодской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Представители третьих лиц, администрации Усть-Кубинского муниципального района, ПАО Сбербанк России, третье лицо Козлов В.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств не представили.

Третье лицо нотариус Груничева К.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, возражений не представила.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Куимова (ФИО11) И.Н. приходится дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении истца I-СВ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака I-ДП № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака I-ДП № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака I-ДП № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копиями актовых записей.

Согласно свидетельству о рождении II-ДП № от ДД.ММ.ГГГГ, Куимова И.Н. приходится матерью ФИО17

ФИО16 приходится отцом несовершеннолетнему ФИО15. (свидетельство о рождении I-ДП № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> (свидетельство о смерти II-ВО № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям паспорта и справки МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг ЗАТО Александровск», ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства (постоянно) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Козловым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о том, что ему известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО2, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Куимовой И.Н., заявление зарегистрировано нотариусом Выборгского нотариального округа <адрес> ФИО6 в реестре №-н/47-2019-5-191.

Истцом представлен железнодорожный билет на поезд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Также представлены медицинские справки филиала «МСЧ №» ФГУЗ ЦМСЧ № ФМБА России о том, что ФИО18 года рождения, болел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 года рождения, болел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно медицинской справке филиала «МСЧ №» ФГУЗ ЦМСЧ № ФМБА России Куимова И.Н. находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлена сберегательная книжка на имя ФИО2, счет № вклад Пенсионный плюс Сбербанка России, а также свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом с условным номером №, расположенный по адресу: <адрес> (свидетельство серия СК № от ДД.ММ.ГГГГ), на индивидуальный жилой дом с условным номером №, расположенный по адресу: <адрес> (свидетельство 35-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ), на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, (свидетельство серия СК № от ДД.ММ.ГГГГ), на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, (свидетельство серия СК № от ДД.ММ.ГГГГ), на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, (свидетельство 35-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ). Право собственности ФИО2 на указанные объекты недвижимости подтверждается выписками из ЕГРН.

Как следует из информации ПАО Сбербанк России в отделениях Северо-Западного банка ПАО Сбербанк ФИО2 имеет следующие счета: № «Универсальный на 5 лет», расположенный в подразделении №, открытый ДД.ММ.ГГГГ и № «Пенсионный плюс», расположенный в подразделении №, открытый ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации нотариуса по нотариальному округу ЗАТО Александровск Мурманской области Груничевой К.А. от 08.08.2019 наследственное дело после смерти ФИО2 не оформлялось.

Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    Как предусмотрено статьей 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствие со статьей 1155 Гражданского кодекса РФ, пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не мог знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок обратился в суд в течение шести месяцев, после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно частям 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты права является признание права.

Принимая во внимание, что причины пропуска срока для принятия наследства, изложенные в исковом заявлении, никем не оспорены, на момент обращения в суд не истекло шесть месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, истец после открытия наследства приняла меры к сбору документов, необходимых для его принятия, что свидетельствует о ее намерении принять наследство, спора о наследстве нет, иные лица на наследство не претендуют, а также отсутствуют возражения со стороны ответчиков и третьих лиц, суд признает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и считает возможным исковые требования Куимовой И.Н о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности на указанное имущество в порядке наследования удовлетворить.

Требования истца об установлении факта принятия наследства суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств совершения ею каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Сама Куимова И.Н. в судебном заседании пояснила, что фактически наследство она не принимала.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Куимовой И.Н. к администрации Богородского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Восстановить Куимовой И.Н. срок для принятия наследства к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Куимовой И.Н. право собственности на следующее имущество:

жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 35,6 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>;

жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 25,2 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером № площадью 1600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>;

денежные вклады, расположенные в ПАО «Сбербанк России»: «Универсальный на 5 лет» №, расположенный в подразделении №, открытый ДД.ММ.ГГГГ и «Пенсионный плюс» №, расположенный в подразделении №, открытый ДД.ММ.ГГГГ.

Куимовой И.Н. в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                        О.И. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2019.