Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1348/2015 от 27.02.2015

Дело №2-1348/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24 марта» 2015г.                                                                                                  г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи:                                                                                  Беликова А.С.

при секретаре судебного заседания:                                                                      Стукаловой Р.В.

с участием:

истца:                                                                                                                          Бондарева В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Бондарева ФИО5 к Кредитному потребительскому кооперативу «Орбита» о взыскании личных сбережений, компенсаций за использование личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бондарев В.М. обратился в Ленинский районный суд г.Ставрополя с исковым заявлением к КПК «Орбита» с указанными требованиями.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что согласно свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ. является членом КПК «Орбита». ДД.ММ.ГГГГ. между КПК и ним были заключены договоры передачи личных сбережений пайщика «Полугодовой (27)» №№ и № соответственно. По условиям каждого из договоров он передал в КПК временно свободные личные денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 6 месяцев с начислением процентов на компенсационные выплаты в размере                     27% годовых.

Факт передачи им денежных средств ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1.2 договоров КПК обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока действия договора вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений.

Согласно п.3.1 договоров действие договора №№ прекращено ДД.ММ.ГГГГ а действие договора № прекращено ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2.3.1 договоров по истечении сроков действия указанных договоров он истребовал у ответчика личные сбережения с полагающейся ему компенсацией (заявление от ДД.ММ.ГГГГ.). Однако, ответчик не выполнил свою обязанность, предусмотренную п.2.1.2 договоров, предложив ему реконструктуризацию возврата его личных сбережений, что не отвечает его интересам.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ. по поводу данной ситуации обратился в СРО НП «Кооперативные финансы», на что ему был дан ответ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении ответчику Предписания о предоставлении информации о произведенных расчетах по погашению имеющейся перед ним задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в счет исполнения договора передачи личных сбережений пайщика «Полугодовой (27)» № № от ДД.ММ.ГГГГ вернул ему денежные средства в размере <данные изъяты>. Остальная задолженность ему не была возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление о принятии мер к руководству КПК «Орбита» в Отделение по Ставропольскому краю Южного главного управления Центрального банка РФ, которое было перенаправлено в Управление Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Южном федеральном округе. В ответе № с № от ДД.ММ.ГГГГ. сообщено, что решением Совета СРО «Кооперативные финансы» № №. КПК «Орбита» исключен из членов СРО.

Таким образом, все его обращения не привели к положительному результату, и он вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.

Правовые, экономические и организационные основы создания деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регулируются Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ о кредитной кооперации".

Пунктом 2.1.2 договоров установлена обязанность кооператива возвратить в момент прекращения договора личные сбережения пайщика вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. В противном случае нарушаются обязательные условия о возвратности, платности, срочности, предусмотренные ст.30 Федерального закона «О кредитной кооперации», что недопустимо.

В соответствии с приложением к договору №№ ДД.ММ.ГГГГ. сумма компенсации за использование личных сбережений составляет <данные изъяты> рублей.                           В соответствии с приложением к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. сумма компенсации за использование личных сбережений составляет <данные изъяты>.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую расчетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012г. N 2873-у, являющегося общеизвестным и не подлежащим доказыванию, на день предъявления иска учетная ставка банковского процента составляет 8,25 %.

Начальным периодом расчета процентов по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. является ДД.ММ.ГГГГ. - дата, следующая за последним днем действия договора. Конечным периодом расчета является ДД.ММ.ГГГГ. - дата обращения в суд. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 152 дня. Таким образом, сумма процентов составляет: <данные изъяты>, где <данные изъяты> - сумма невозвращенных сбережений с компенсацией; 8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 152 дня - период просрочки.

Начальным периодом расчета процентов по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ. - дата, следующая за последним днем действия договора. Конечным периодом расчета является ДД.ММ.ГГГГ - дата обращения в суд. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. оставляет 66 дней. Таким образом, сумма процентов составляет: <данные изъяты> рубля, где: <данные изъяты> - сумма невозвращенных сбережений с компенсацией; 8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 66 дней - период просрочки.

Расчет взыскиваемой суммы по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей - размер личных сбережений; <данные изъяты> - размер компенсационных выплат<данные изъяты> - размер процентов.

Расчет взыскиваемой суммы по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.:                         <данные изъяты> - размер личных сбережений; <данные изъяты> рубля - размер компенсационных выплат;<данные изъяты> - размер процентов.

<данные изъяты>

Ответчик нарушил свои обязательства по договору в части своевременного возврата суммы личных сбережений, платы за пользование ими. Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, считает, что сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.

С целью обращения в суд, он понес судебные расходы в виде оплаты за составление искового заявления в размере <данные изъяты> (квитанция БТ № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанция БТ № ДД.ММ.ГГГГ.) и уплаты госпошлины в размере <данные изъяты>.

Просил взыскать с ответчика КПК «Орбита» в пользу Бондарева В.М. денежные средства в размере <данные изъяты>, переданные в виде личных сбережений по договору «Полугодовой (27)» № № от ДД.ММ.ГГГГ.; компенсационные выплаты в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, денежные средства в размере                     <данные изъяты>, переданные в виде личных сбережений по договору «Полугодовой (27)» №№ от ДД.ММ.ГГГГ.; компенсационные выплаты в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату за составление искового заявление в размере 3 000 рублей и оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

В судебном заседании истец Бондарев В.М. пояснил, что заявленные им тсковые требования к КПК «Орбита» о взыскании личных сбережений, компенсаций за использование личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, полностью поддерживает по основаниям, изложенным им в поданном исковом заявлении и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Орбита», будучи надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается письменными данными, а именно уведомлением о вручении судебного извещения, направленного по адресу <адрес>, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении судебного заседания, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. Однако в соответствии                     со ст.ст. 148-150 ГПК РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса ответчику заблаговременно направлена копия искового заявления и приложенных к нему документов, ему разъяснены процессуальные права и обязанности. В нарушение требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин.

Суд считает извещение ответчика КПК «Орбита» надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч.5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении. С учетом указанного, судом предприняты все меры по извещению ответчика.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик КПК «Орбита» не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие, по имеющимся в деле материалам, расценивая его неявку как безосновательное затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами.

Ранее представитель ответчика КПК «Орбита» - Абрамян В.Р., представил письменные возражения, в которых указал, что 20.06.2013г. Бондарев В.М. вступил в члены КПК «Орбита», в котором обязался соблюдать требования Устава кооператива и иных внутренних документов, выполнять все решения органов управления КПК «Орбита», относящиеся к его деятельности. Он был ознакомлен с Уставом кооператива и иными внутренними нормативными документами. Также он дал согласие на несение солидарной ответственности с другими членами кооператива субсидиарной ответственност и.

ДД.ММ.ГГГГ. между Бондаревым В.М. и КПК «Орбита» был заключен договор о передачи личных сбережений пайщика «Полугодовой» № сроком на 6 месяцев. Им были внесены денежные средства на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. между Бондаревым В.М. и КПК «Орбита» был заключен договор о передачи личных сбережений пайщика «Полугодовой» № сроком на 6 месяцев. Им были внесены денежные средства на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Орбита» добровольно выплатил <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с заявлением о выдачи ему денежных средств по вышеуказанным договорам.

Однако, в связи с массовым обращением вкладчиков за досрочным возвратом денежных средств по аналогичным и иным договорам вкладов, КПК «Орбита» не располагало денежными средствами, для того что бы осуществить выплаты всем единовременно, поэтому КПК «Орбита» обратился к Бондареву В.М. с просьбой предоставить время для возможности выплаты суммы вклада с процентами, а так же с предложениями рассмотреть возможности реструктуризировать выплату по заключенному с ним договорам. Однако был получен отказ.

В соответствии с п.3.1.29 Устава КПК «Орбита», при осуществлении своей деятельности Кооператив имеет право: в случае возникновения в стране и обществе явлений экономического (финансового) кризиса, роста инфляции, угрозы дефолта, процесса деноминации рубля, а также при возникновении иных обстоятельств, повлекших за собой массовые обращения пайщиков с заявками на возврат сбережений и выход из кооператива, в целях защиты финансовых интересов всех членов кооператива Решением Правления изменять условия действующих займов, а так же устанавливать особые защитные режимы по возврату денежных средств пайщиков.

При массовых обращениях пайщиков по выходу из кооператива и возврату их денежных средств, размещенных по договорам передачи сбережений в Фонде Финансовой Взаимопомощи кооператив, при суммарной заявке, превышающей более 10% ФФВ в месяц Правлением Кооператива вводится ежемесячный лимит денежных средств на возврат сбережений, а так же устанавливается очередность возврата сбережений на основе письменных заявлений пайщиков (Устав).

Пункт 1.3 Устава, Кооператив создается на основе членства, объединяет в своих рядах физических и юридических лиц вне зависимости от места проживания и имеет в своей основе принцип удовлетворения пайщиками материальных и иных потребностей.

В соответствии с п.7.1.1. Устава, Органами кооператива являются: Общее собрание членов кооператива (пайщиков)....

В соответствии с п.8.1 Устава, Общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооператива. Пункт 8.2. Общее собрание членов кооператива правомочно рассмотреть любой вопрос, связанный с деятельностью кооператива и принять решение по этому вопросу. Пункт 8.5.12 к компетенции общего собрания членов кооператива относится принятиерешения о распределении дохода кооператива, выплате начислений на паевые взносы или о присоединении начислений на паевые взносы к паенакоплениям членам кооператива.

КПК «Орбита» полагает, что Бондарев В.М., как пайщик - член кооператива, обязан был созвать общее собрание членов кооператива (пайщиков), являющихся, такими же членами кооператива как и он, и поставить на рассмотрение вопрос о возможности решения проблем по выплатам денежных средств вкладчикам, порядке и сроков дальнейших выплат.

Однако Бондарев В.М., не воспользовавшись своими уставными правами, не попытался урегулировать возникшую ситуацию, обратился в суд, возложив обязанности по выплате на КПК «Орбита» в обход интересов других пайщиков.

В таком случае КПК «Орбита» полагает, что суд должен учитывать интересы заинтересованного круга лиц в виде остальных членов КПК «Орбита». Поскольку удовлетворив заявленные истцом требования, суд лишит возможности получить сбережения другим вкладчикам, а также создаст угрозу шквального обращения граждан в суды, что в конечном итоге грозит Кооперативу банкротством и приостановлением всяческих выплат.

Просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Из ст.1 Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что кредитный потребительский кооператив (далее кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ст.3 Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке определенном настоящим ФЗ, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей статьи денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива(пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Кредитный кооператив, помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленный ст.6 настоящего Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.

На основании ст.4 ФЗ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договором займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами, в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.

Согласно ст.30 Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает конкретному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке предусмотрено ч.4 ст.14 настоящего ФЗ, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п.п.1 п.1 ст.3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом(ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Бондарев В.М., являясь пайщиком КПК «Орбита» (свидетельство о членстве в КПК «Орбита» № от ДД.ММ.ГГГГ заключил ДД.ММ.ГГГГ. договор о передаче личных сбережений пайщика «Полугодовой (27)» №№ КПК «Орбита», согласно которого Пайщик передает в КПК временно свободные личные денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 6 месяцев, с начислением компенсационных выплат из расчета 27% годовых.

В соответствии с квитанцией №№ от ДД.ММ.ГГГГ. истцом в кассу кооператива внесен взнос в сбережение по договору №№ в сумме <данные изъяты>

Также между истцом Бондаревым В.М. и КПК «Орбита» ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор о передаче личных сбережений пайщика «Полугодовой (27)» №№ в КПК «Орбита», согласно которого Пайщик передает в КПК временно свободные личные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев, с начислением компенсационных выплат из расчета 27% годовых.

В соответствии с квитанцией №№ ДД.ММ.ГГГГ. истцом в кассу кооператива внесен взнос в сбережение по договору №№ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п.2.1.2 заключенных договоров КПК обязуется вернуть переданную Пайщиком сумму личных сбережений по требованию Пайщика в порядке, предусмотренном п.1.1 настоящего договора, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений.

Судом установлено, что срок, указанный в договоре №№ ДД.ММ.ГГГГ. истек ДД.ММ.ГГГГ., в договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. Однако личные сбережения истцу не возвращены.

Согласно п.1.2 заключенных договоров за пользование личными сбережениями пайщика КПК производит пайщику компенсационные выплаты (плату за использование денежных средств) в размере 27% годовых.

В соответствии с п.1.3 договоров, установлен порядок начисления компенсации при расчете компенсации количества дней в месяце принимаются за календарные.

Из п.1.4 договоров усматривается, что срок выплаты компенсации определен как в конце срока действия договора.

Согласно п.2.3.1 договоров, пайщик вправе по истечении срока действия настоящего Договора: истребовать личные денежные средства; не требовать возврата личных сбережений, а заключить новый договор на условиях, действующих на момент заключения.

Согласно п.2.4.2 договоров, в случае отсутствия предусмотренного п.2.4.1 уведомления пайщика, договор автоматически закрывается, компенсационные выплаты далее не начисляются.

То обстоятельство, что истцом были надлежащим образом исполнены обязательства перед КПК «Орбита», и в оговоренные в договорах сроки и сумме, свободные личные денежные средства ответчику были перечислены ДД.ММ.ГГГГ. по договору №№, ДД.ММ.ГГГГ по договору №№, в общей сумме <данные изъяты>, подтверждено представленными суду квитанциями.

В целях урегулирования спора, по истечению сроков действия договоров,                Бондарев В.М. неоднократно обращался с заявлениями о возврате КПК «Орбита» личных сбережений и компенсационных выплат: Саморегулируемую организацию кредитных потребительских кооперативов «Кооперативные финансы» от ДД.ММ.ГГГГ Управление Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Южном федеральном округе от ДД.ММ.ГГГГ

Также непосредственно обращался в КПК «Орбита» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ., на которое им был получен ответ, где ему предложена реструктуризация возврата личных сбережений, а именно, ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца кооператив обязуется выплачивать по <данные изъяты> до полного возврата суммы личных сбережений и процентов.

Во исполнение обязательств по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. истцу ДД.ММ.ГГГГ. была выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждено истцом и не оспаривается ответчиком.

Сумма компенсации за использование личных сбережений за весь период действия договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ., за вычетом налога на доходы физических лиц, в размере <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>, что усматривается из графика процентов по сбережению (Приложение к договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Полугодовой (27)).

Сумма компенсации за использование личных сбережений за весь период действия договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ., за вычетом налога на доходы физических лиц, в размере <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>, что усматривается из графика процентов по сбережению (Приложение к договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Полугодовой (27)).

Таким образом, на момент рассмотрения данного спора в суде, обязательства по договорам ответчиком КПК «Орбита» не исполнены в полном объеме. Таким образом, доводы, изложенные истцом о ненадлежащем исполнении КПК «Орбита» своих обязательств по договору и наличии на момент рассмотрения иска задолженности по выплате взноса в сбережения по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, компенсационных выплат в размере <данные изъяты> рублей; по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 300 000 рублей, компенсационных выплат в размере <данные изъяты>, нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве, в связи с чем, с КПК «Орбита» в пользу Бондарева В.М. подлежат взысканию денежные средства по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рубля, а всего в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, истец просит взыскать с КПК «Орбита» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в порядке ст.395 ГК РФ.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат оплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 «О практике применения гражданского законодательства РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным 360 и 30 дням соответственно…

… При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о сумме процентов, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска, или на день вынесения решения суда. При этом при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

В соответствии Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением директоров Банка России начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8.25% годовых. Так, по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере <данные изъяты> ответчик КПК «Орбита» обязан был вернуть истцу Бондареву В.М. до ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать проценты за просрочку возврата займа за период ДД.ММ.ГГГГ., которые подлежат исчислению, как заявлено самим истцом, от суммы <данные изъяты> рублей и составляют: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 152 дня. Таким образом, с ответчика КПК «Орбита» в пользу истца           Бондарева В.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>), что соответствует принципу диспозитивности процесса и не противоречит закону.

По договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере                <данные изъяты> ответчик КПК «Орбита» обязан был вернуть истцу Бондареву В.М. до ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ., которые подлежат исчислению, как заявлено самим истцом, от суммы <данные изъяты> и составляют: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. составляет 66 дней. Таким образом, с ответчика КПК «Орбита» в пользу истца               Бондарева В.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> что соответствует принципу диспозитивности процесса и не противоречит закону.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, что подтверждено квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается оригиналом квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.

Поскольку заявленные исковые требования Бондарева В.М. к КПК «Орбита» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика КПК «Орбита» в пользу Бондарева В.М. также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ (27)» №№ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░              <░░░░░░ ░░░░░░>: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ (27)» №№ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░     <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ (27)» №№ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24.░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ (27)» №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░                <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░               <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>░