Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4956/2019 ~ М-3960/2019 от 28.06.2019

26RS0№-62

Дело 2-4956/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2019 года                     <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.

при секретаре Каташевской Э.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «МЕГАПОЛИС» к Ивахненко В. М., Ивахненко Н. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «МЕГАПОЛИС» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Ивахненко В. М., Ивахненко Н. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

дата в адрес суда поступило ходатайство ответчиков о передаче дела по подсудности.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «МЕГАПОЛИС», а также ответчики Ивахненко В.М., Ивахненко Н.А., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в их отсутствии.

Суд, рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно исковому заявлению ответчики Ивахненко В.М. и Ивахненко Н.А. проживают по адресу: <адрес>.

дата в адрес суда поступило ходатайство ответчиков о передаче дела по подсудности.

Согласно представленным копиям паспортов, ответчики Ивахненко В.М. и Ивахненко Н.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно административно-территориальному делению место регистрации ответчиков относится к подсудности Ессентукского городского суда <адрес>, в связи с чем настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению по существу Промышленным районным судом <адрес>.

Между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о договорной подсудности, согласно которому возникший спор должен быть передан для рассмотрения в Промышленный районный суд <адрес>. Кроме того возникший спор не допускает определение подсудности по выбору истца.

В соответствии с ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Ессентукский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 244, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «МЕГАПОЛИС» к Ивахненко В. М., Ивахненко Н. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги направить в Ессентукский городской суд <адрес> А) по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья                                  Е.В. Степанова