Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-151/2014 ~ М-126/2014 от 03.10.2014

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ п.Пушкинские Горы

    Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

при секретаре - Васильевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Демидову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратилось в суд с иском о взыскании с Демидова В.В. задолженности по кредитному договору в сумме 67 821 рубль 67 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 234 рубля 65 копеек и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Демидовым В.В. был заключен кредитный договор № №, путем принятия им условий Договора, определенных в Правилах предоставления и использования банковских расчетных карт истца. В соответствии с п.1.8 данных Правил, Договор состоит из Заявления-анкеты заемщика, Уведомления, Тарифов и Правил. Порядок кредитования специального карточного счета № установлен в разделе 6 Правил. Согласно п.3 Заявления-анкеты, ответчику был открыт кредитный лимит в размере 40 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 36 % годовых (п.4 Уведомления). В соответствии с п.3 Заявления и п.1.22 Правил, минимальный ежемесячный платеж по карте составляет 5 % от суммы основного долга на конец расчетного периода и процентов за пользование кредитом, начисленные за расчетный период. Платежный период, согласно п.3 Заявления, установлен с 25 числа месяца, следующего за датой окончания расчетного периода по 24 число следующего месяца, а и расчетный период установлен с 25 числа месяца по 24 число следующего месяца. Истец, принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит в пределах лимита на общую сумму 40 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № №. В период с 05 июля по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были востребованы денежные средства в пределах установленного лимита. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допущена просрочка. Последнее погашение он осуществил ДД.ММ.ГГГГ. Больше погашений не поступало, что подтверждается выпиской проведения овтетчиком операций по карте по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Правилам, на сумму просроченной задолженности, истец начисляет штрафы, пени, неустойки, размер которых определяется Тарифами и указывается в Уведомлении. Условиями договора установлена неустойка в размере 0,3 % за нарушение сроков исполнения обязательства. В связи с просрочкой уплаты минимального ежемесячного платежа, истец истребовал всю кредитную задолженность и потребовал уплату процентов и неустойки, направив ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование, которое оставлено им без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по договору составляет 67 821 рубль 67 копеек, из которых: просроченная задолженность – 39 949 рублей 43 копейки; просроченные проценты – 8 655 рублей 59 копеек; пени на просроченную ссудную задолженность – 10 453 рубля 28 копеек; пени на просроченные проценты – 5 663 рубля 37 копеек; тариф за обслуживание пластиковой карты – 400 рублей и штраф за неоплату минимального ежемесячного платежа по карте – 2 700 рублей.

Рассмотрение дела было назначено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не предоставил, причины неявки представителя не известны, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела, в суд не предоставил.

Ответчик, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки не известны, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела, в суд не предоставил.

В связи с неявкой сторон, судебное заседание было отложено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд вновь не предоставил, причины неявки представителя не известны, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела, в суд не предоставил.

Ответчик, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд вновь не явился, причины неявки не известны, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела, в суд не предоставил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и при этом, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд оставляет исковое заявление ООО Банк «ОТКРЫТИЕ» без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 67 821 ░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 234 ░░░░░ 65 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.