Приговор по делу № 1-619/2015 от 26.05.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре                 15 июня 2015 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Ильиных Р.Н.,

подсудимого Крюкова А. А.ича,

защитника Шаповаловой Н.В., представившей удостоверение № 538 и ордер № 160 от 15.06.2015 г.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.В., а также потерпевшей Зубаненко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КРЮКОВА А. А.ича, (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

(дата) с 08 час. 00 мин. до 08. час. 30 мин. Крюков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении «Рюмочной» по (адрес) в (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Зубаненко В.В. планшетный ПК «Samsung GТ-Р 52002» стоимостью 20635 рублей с сим-картой и чехлом, не представляющих для потерпевшей материальной ценности, чем причинил потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб.

Подсудимый Крюков А.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Поскольку Крюков А.А. ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, защитник Шаповалова Н.В., потерпевшая ФИО и государственный обвинитель Ильиных Р.Н. поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Ильиных Р.Н. согласился с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого Крюкова А.А., мнения защитника Шаповаловой Н.В. и государственного обвинителя Ильиных Р.Н., а также, исследовав заявление потерпевшей ФИО о ее согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела в порядке особого производства и, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Крюкова А.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Крюкова А.А., являются его чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Крюкова А.А., является рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимого Крюкова А.А. установлено, что ранее он судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Крюкову А.А. наказания только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ как при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому Крюкову А.А. наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит, поскольку исправление подсудимого возможно лишь при изоляции его от общества, т.к. Крюков А.А., ранее судимый за преступления против собственности и правосудия, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, о чем свидетельствует тот факт, что Крюков А.А. в период условно-досрочного освобождения от назначенного наказания вновь совершил новое преступления против собственности.

Поэтому, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд считает, что применение к Крюкову А.А. условной меры наказания, штрафа, обязательных либо исправительных работ будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости.

Учитывая личность подсудимого Крюкова А.А., а также обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что Крюков А.А. совершил настоящее преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда (адрес) от (дата) г., суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение и назначить Крюкову А.А. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по делу также не имеется.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Крюковым А.А. преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категорий преступления, совершенного подсудимым Крюковым А.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом назначения подсудимому Крюкову А.А. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии суд полагает необходимым изменить Крюкову А.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую в целях обеспечения исполнения настоящего приговора оставить Крюкову А.А. до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, что гарантийный талон (№) на планшетный ПК «Samsung GТ-Р 52002» серийный (№) планшетный ПК «Samsung GТ-Р 52002» серийный (№) сим-карту компании сотовой связи «Билайн» (№) чехол на планшетный ПК, хранящиеся у потерпевшей ФИО надлежит оставить в пользовании у последней.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Крюкова А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Крюкову А. А.ичу условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда (адрес) от (дата)

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда (адрес) от (дата) г., в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, и окончательно к отбытию Крюкову А. А.ичу назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Крюкову А.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взять Крюкова А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Крюкову А.А. исчислять с (дата) г.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: гарантийный талон (№) на планшетный ПК «Samsung GТ-Р 52002» серийный (№), планшетный ПК «Samsung GТ-Р 52002» серийный (№) сим-карту компании сотовой связи «Билайн» (№), чехол на планшетный ПК, хранящиеся у потерпевшей ФИО оставить в пользовании у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Крюковым А.А., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Крюков А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: Швец А.И.