Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3753/2021 ~ М-3488/2021 от 12.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021г.          г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Прохорове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3753/2021 по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Свинтицкой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, <дата> между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ответчиком заключен кредитный договор №<номер> о предоставлении ответчику денежных средств в размере <...> рублей сроком на 60 дней с процентной ставкой в 20% годовых. Кредит в соответствии с условиями договора перечислены на банковский счет <номер> в АО «СПМ Банк», открытый на имя заемщика. Ответчик не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на <дата>. в сумме <...> рублей, из которых просроченный основной долг – <...> рублей, текущие проценты на просроченный основной долг – <...> рублей, просроченные проценты в сумме 20 492,91 рублей. Ответчик долг не погасила. В связи с чем они вынуждены были обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просили рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен по месту регистрации. Направленные судом в адрес ответчика судебные повестки возращены без вручения, с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сами ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ответчиком заключен кредитный договор №<номер> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 220 000 рублей сроком на 60 дней с процентной ставкой в 20% годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредит в соответствии с условиями договора перечислены на банковский счет <номер> в АО «СПМ Банк», открытый на имя заемщика.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.

Ответчик не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на <дата>. в сумме <...> рублей, из которых просроченный основной долг – <...> рублей, текущие проценты на просроченный основной долг – <...> рублей, просроченные проценты в сумме <...> рублей.

Ответчик долг не погасила.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску не представил.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании долга и проценты по кредиту с <дата>. по день вступления решения суда в законную силу, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины в размере <...> рубля подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Свинтицкой Е. С. задолженность по кредитному договору №<номер> от <дата>. в пользу АО Банк «Северный морской путь» по состоянию на <дата>. в сумме <...> рублей, из которых просроченный основной долг – <...> рублей, текущие проценты на просроченный основной долг – <...> рублей, просроченные проценты в сумме <...> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <...> рубля.

Взыскать с Свинтицкой Е. С. в пользу АО Банк «Северный Морской Путь» проценты по кредитному договору №<номер> от <дата>. за пользование кредитом в размере 20% процентов годовых с <дата> по день вступления решения суда в законную силу.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        

Мотивированное решение изготовлено <дата>.