Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2019 ~ М-33/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-217/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново                                    31 января 2019 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре:         Катинас М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефименкова К. О. к комитету по имуществу, градостроительству и землепользованию администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области, администрации Барановского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Ефименков К.О. обратился в суд с вышеуказанным иском к комитету по имуществу, градостроительству и землепользованию администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области (далее по тексту – КИГИЗ АМО «Сафоновский район» Смоленской области), ссылаясь на то, что на условиях социального найма проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Для приватизации занимаемой квартиры он обратился в КИГИЗ АМО «<адрес>» <адрес>, однако получил отказ, обоснованный отсутствием полного пакета документов, необходимого для приватизации жилья. С данным отказом не согласен, просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение.

В судебном заседании Ефименков К.О. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика – КИГИЗ АМО «Сафоновский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленном заявлении против удовлетворения исковых требований возражал в связи с отсутствием полного пакета документов, необходимого для приватизации жилого помещения.

Администрация Барановского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области, привлеченная к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание также не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, оставив вопрос о разрешении заявленных требований на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии, с которой граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет

В судебном заседании установлено, что Ефименков К.О. на основании договора социального найма зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ранее истец участия в приватизации не принимал.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются договором социального найма жилого помещения, справкой с места жительства, справкой БТИ и другими документами.

Из сообщения КИГИЗ АМО «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг № ххх усматривается, что в приватизации спорной квартиры истцу отказано в связи с непредставлением полного перечня документов, необходимых для приватизации жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Федеральное законодательство не предусматривает такого основания для отказа в приватизации жилого помещения, как непредставление в ходе досудебного урегулирования спора полного перечня необходимых документов.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 /░░░░░░░/        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░