Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-50/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Боровск 17 марта 2015 года

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при секретаре Левиной Н.В.

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Боровского района Калужской области Измайлова Р.Р.,

подсудимых Золотова А.С., Латышева А.А.,

защитников – адвоката Правенько Н.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 17.03.2015г. <адрес>ной коллегии адвокатов, адвоката Бахина А.В., представившего удостоверение № от 28.11.2002г. и ордер № от 17.03.2015г. <адрес>ной коллегии адвокатов,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Золотова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, <данные изъяты>, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 30.04.2004г. Дзержинским районным судом Калужской области по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГг. Дзержинским районным судом Калужской области по ст.162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003г.) к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, на основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30.04.2004г. в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГг. Дзержинским районным судом Калужской области по ст.131 ч.2 п. «б», ст.132 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ст.88 ч.6.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28.10.2004г. и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, освобожденного ДД.ММ.ГГГГг. по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГг. Сухиничским районным судом Калужской области по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

Латышева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, ограниченно годного к военной службе, работающего менеджером по продажам мягкой корпусной мебели у ИП Карташова, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГг. Калужским районным судом Калужской области по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожденного по постановлению Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГг. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Золотов А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Латышев А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

Золотов А.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 01 минуты посредством сотовой связи достиг договоренность с неустановленным лицом, находящимся в республике Таджикистан и действующим в соучастии с неустановленными лицами, о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), во исполнение которого около 16 часов 01 минуты через терминал ЗАО «КИВИ Банк», находящийся по адресу: <адрес>, пополнил указанный ему счет № в платежной системе ЗАО «КИВИ Банк» на сумму <данные изъяты> рублей за наркотическое средство, после чего получил от неустановленного лица посредством сотовой связи информацию о месте сокрытия наркотического средства.

После этого, Золотов А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут на автомобиле «Шевроле Лачетте» с госномером № под управлением Латышева А.А. прибыл к дому № по <адрес>, где приобрел без цели сбыта для личного потребления, забрав из колесных шин, находившихся на углу указанного дома, наркотическое средство в крупном размере - смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин) общей массой 2,7 грамма. После чего часть наркотического средства массой 0,93 грамма, желая употребить совместно с Латышевым А.А., передал последнему для дальнейшего хранения без цели сбыта. Латышев А.А., получив от Золотова А.С. наркотическое средство в значительном размере – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин) общей массой 0,93 грамма, стал незаконно его хранить при себе в одежде без цели сбыта. Оставшуюся часть наркотического средства массой 1,77 грамма Золотов А.С. принес в автомобиль «Шевроле Лачетте» с госномером Н №, где хранил без цели сбыта для личного употребления. Данные наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 18 часов 10 минут при проведении досмотра автомобиля и личного досмотра Латышева А.А., проведенного возле <адрес>, были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным им обвинением: Золотов А.С. по ст.228 ч.2 УК РФ, Латышев А.А. по ст.228 ч.1 УК РФ, в полном объеме, вину признали полностью, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ, подлежит удовлетворению, так как судом установлено, что данное ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником. Они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Суд признает, что предъявленное обвинение Золотову А.С. по ст.228 ч.2 УК РФ и Латышеву А.А. по ст.228 ч.1 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Золотова А.С. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия Латышева А.А. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства, характеризующие их личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, а также требования ст.316 ч.7 УПК РФ.

Золотов А.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание Золотову А.С., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Золотову А.С., в соответствии со ст.63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

При определении вида рецидива преступлений Золотова А.С., суд не учитывал судимость по приговорам Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг., поскольку данными приговорами Золотов А.С. был осужден за преступления, которые были совершены им в несовершеннолетнем возрасте.

Латышев А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание Латышеву А.А., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, признание подсудимым своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Латышеву А.А., в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимых и содеянного, суд назначает им наказание в виде лишения свободы по правилам ст.62 ч.5 УК РФ. При этом дополнительный вид наказания Золотову А.С. суд считает возможным не назначать.

Учитывая, что Золотов А.С. был осужден ДД.ММ.ГГГГг. Сухиничским районным судом Калужской области за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, суд также назначает наказание Золотову А.С. по правилам, предусмотренным ст.69 ч.5 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания Золотову А.С. не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, характеризующие личность Латышева А.А., раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить к Латышеву А.А. ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Оснований для применения ст.15 ч.6, ст.68 ч.3, ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимым не имеется.

Приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство массой 0,89 грамма, наркотическое средство массой 1,74 грамма, фрагмент тетрадного листа, фрагмент фольгированной бумаги, фрагмент полимерного материала, стеклянный флакон с надписью «Левомицитин», хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ в УФСКН России по Калужской области, надлежит хранить до рассмотрения уголовного дела №; кассовый чек ЗАО «КИВИ Банк» от 15.07.2014г., мобильный телефон марки «Самсунг» модели GT Е2121В с сим-картой, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при нем.

На основании изложенного, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Золотова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему делу с назначенным наказанием по приговору Сухиничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Золотову А.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Золотову А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания Золотову А.С. засчитать время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также отбытое наказания по приговору Сухиничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Латышева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Латышеву А.А., считать условным, установив ему испытательный срок на один год шесть месяцев.

Возложить на Латышева А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения Латышеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,89 грамма, наркотическое средство массой 1,74 грамма, фрагмент тетрадного листа, фрагмент фольгированной бумаги, фрагмент полимерного материала, стеклянный флакон с надписью «Левомицитин», хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ в УФСКН России по <адрес>, хранить до рассмотрения уголовного дела №; кассовый чек ЗАО «КИВИ Банк» от 15.07.2014г., мобильный телефон марки «Самсунг» модели GT Е2121В с сим-картой хранящиеся при уголовном деле, хранить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденные вправе в течение десяти суток со дня вручения им копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: