Определение по делу № 2-1016/2015 ~ М-348/2015 от 15.01.2015

Дело №2-1016/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

12 февраля 2014 года          г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Сахновской О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Байрачной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю о прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 УФССП по Хабаровскому краю Таскаракова В.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № (№)-ИП от (дата) года, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № (№), выданного (дата) Ленинским районным судом (адрес) по делу № (№), о возложении на Администрацию г. Комсомольска-на-Амуре обязанности рассмотреть на заседании Межведомственной комиссии вопрос о пригодности (непригодности) жилого (адрес) в (адрес) для постоянного проживания.

Судебный пристав-исполнитель Таскараков В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель должника Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.440 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заинтересованные лица Зяблицева Л.В., Кузина Н.В. в судебном заседании вопрос о прекращении исполнительного производства оставили на усмотрение суда. Пояснили, что само заключение межведомственной комиссии от (дата) ими получено в (дата), ранее о нем не было известно, поэтому они и обратились за выдачей исполнительного листа в суд, и после к судебному приставу-исполнителю.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

(дата) судебным приставом –исполнителем по заявлению взыскателя Зяблицевой Л.В. возбуждено исполнительное производство № (№)-ИП о возложении на Администрацию г. Комсомольска-на-Амуре обязанности рассмотреть на заседании Межведомственной комиссии вопрос о пригодности (непригодности) жилого (адрес) в (адрес) для постоянного проживания.

В ходе исполнительных действий установлено, что требование исполнительного листа ВС (№) от (дата) исполнено администрацией г. Комсомольска-на-Амуре до возбуждения исполнительного производства. Администрацией города Комсомольска-на-Амуре представлено заключение Городской межведомственной комиссии по оценке жилых помещений, расположенных на территории муниципального образования городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре», (№) от (дата) о признании жилого помещения – жилого (адрес) в (адрес) непригодным для постоянного проживания.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 43 Закона РФ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.Судебный пристав – исполнитель, обращаясь с настоящим заявлением, просит рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на утрату возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, поскольку требования исполнительного документа исполнены до возбуждения исполнительного производства. Статья 43 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержит оснований прекращения исполнительного производства, на которые указывает заявитель. При таких обстоятельствах, правовых оснований для прекращения исполнительного производства судом, не имеется. Фактическое исполнение судебного акта в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" является основанием для окончания исполнительного производства, о чем судебным приставом-исполнителем выносится соответствующее постановление.Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для прекращения исполнительного производства по доводам судебного пристава-исполнителя не имеется. Руководствуясь ст. 439, 440 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л: Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю о прекращении исполнительного производства – оставить без удовлетворения.На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение пятнадцати дней. Судья                          О.Ю. Сахновская