Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3764/2012 ~ М-3271/2012 от 08.10.2012

              копия                                                                                                   дело №

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

При секретаре Гавриловой А.А.,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплату госпошлины – <данные изъяты>.

В предварительное судебное заседание представитель истца ФИО5 ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, ходатайствовала о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом и своевременно. Судебное извещение, направленное ФИО1 по указанному в иске адресу (<адрес> вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из поступившего в суд сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> следует, что ответчик состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по следующему адресу: <адрес>.

Указанный адрес относятся к юрисдикции Зеленогорского городского суда <адрес>.

Учитывая, что ответчик ФИО1 на день предъявления иска в суд- ДД.ММ.ГГГГ проживал по вышеуказанному адресу, а иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика, суд пришел к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ходатайство представителя истца ФИО3 о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Зеленогорский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности - передать по подсудности в Зеленогорский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                                          С.Л.Вергасова