Приговор по делу № 1-23/2018 от 20.02.2018

                                        Уг. дело №

                    П Р И Г О В О Р

         Именем Российской Федерации

<адрес>                 13 июня 2018 г.

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора <адрес> Грачевой Д.Л., помощника прокурора <адрес> Ярмамедова Д.В.,

подсудимого Токарева А.А.,

защитника Борщиной Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Степанович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Токарева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, ограниченного годного к военной службе, не работающего, ранее судимого:

    -10.05.2012 Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

    -28.06.2012 мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 3 ст. 30, ст.158 ч.1; 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1год;

-29.08.2013 <адрес> районным судом <адрес> по п. в ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного районного суда <адрес> и от 28.06.2012 мирового судьи судебного участка №<адрес>, к 1году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима;

-31.10.2013 мировым судье судебного участка № в <адрес> по ст. 158 ч.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ срок 7 месяцам лишения свободы с частичным сложением назначенных наказаний по этому приговору и приговору от 29.08.2013 Рыбинского районного суда <адрес> к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Освобожден 28.01.2015 по отбытии срока наказания. Постановлением <адрес> городского суда от 23.06.2017, в части осуждения по ч.1 ст. 158 УК РФ прекращено в связи с декриминализацией;

-11.07.2017 <адрес> городским судом <адрес> за 3 преступления предусмотренные ст.158.1 УК РФ и 2 преступления предусмотренные п. а ч. 2 ст. 158; ст. 69 ч.2;ст. 73 УК РФ, всего к отбытию 2 года 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

-28.07.2017 мировым судьей судебного участка № в <адрес>, по ч.1 ст.158; ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

находящегося под стражей, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158; п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

Токарев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04.10.2017 около 17.00 часов у Токарева А.А. находящегося в помещении магазина «Стройматериалы», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, Токарев А.А., находясь в указанном месте, в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил находящийся на полу около стеллажа с декоративными порогами удлинитель «Гефест» на катушке, стоимостью 4405,57 рублей, принадлежащий ИП Варданян Г.Ж. После чего с похищенным имуществом Токарев А.А. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему ИП Варданян Г.Ж. материальный ущерб в сумме 4405, 57 рублей.

09.12.2017 около 10.50 часов у Токарева А.А., находящегося в помещении магазина «Я техника», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, Токарев А.А., находясь в указанном месте, в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил находящийся на витрине утюг «Tefal» модель Freemove 9920, стоимостью 11090,00 рублей, принадлежащий ИП Наумову Е.С. После чего с похищенным имуществом Токарев А.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ИП Наумову Е.С. значительный материальный ущерб в сумме 11090,00 рублей.

В судебном заседании Токарев А.А. свою виновность в совершении преступления признал частично, и показал, что 04.10.2017 он зашел в магазин «Громада» в <адрес>, на входе в отдел «Строительные материалы» увидел удлинитель на катушке и решил его похитить. После чего взял удлинитель и с ним вышел из магазина на улицу, при этом его никто не окликал. Чтобы не привлекать внимания, удлинитель он положил в траву у деревьев напротив магазина, а сам перешел дорогу, около мусорных баков нашел полиэтиленовый пакет, с этим пакетом вернулся к месту где оставил удлинитель. Затем удлинитель поместил в пакет и пошел вдоль дома, в это время около него затормозила машина и он, испугавшись, бросил пакет и убежал. Считает, что хищение удлинителя им было не закончено, так как он им полностью не завладел и убежал бросив его.

09.12.2017 в дневное время, около 10 часов он зашел в магазин «Я техника», расположенный на <адрес> в <адрес> и увидел, что продавец сидит за столом возле компьютера. Когда он проходил мимо стеллажа в торговом зале магазина увидел утюг в бело-синего цвета, с подставкой, стоящий на стеллаже. Он решив его похитить снял утюг со стеллажа положил его в полиэтиленовый пакет, который принес с собой, и вышел из магазина. Затем прошел вдоль торгового центра «Планета», где зашел в торговый отдел по продаже одежды и обуви и в этом отдела предложил продавцу отдела купить у него утюг, сказав, что утюг принадлежит ему. Женщина согласилась и заплатила ему за утюг 1000 рублей. Деньги полученные за утюг он потратил на личные нужды. Считает, что его действиями потерпевшему Наумову не был причинен с учетом доходов потерпевшего значительный материальный ущерб, в связи с чем просит переквалифицировать свои действия.

    Виновность Токарева А.А. в совершении преступлений, кроме его показаний, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, другими материалами дела.

Так из показаний потерпевшего Варданяна Г.Д. видно, что он является индивидуальным предпринимателем и арендует помещение на 1 этаже, расположенное по адресу: <адрес>, в помещении ТД «Громада», в котором расположен магазин «Строительные материалы». В начале марта 2017 года он приобрел для реализации удлинитель на катушке «Гефест» за 4600 рублей. Удлинитель черного цвета на катушке оранжевого цвета и продавался он в магазине за 6900 рублей. Удлинитель стоял на полу около стеллажа с декоративными порогами. 04.10.2017 около 17 часов он находился в магазине и обратил внимание, что отсутствует удлинитель на катушке «Гефест». Он вышел на улицу, но на улице никого не увидел, затем на автомобиле поехал по <адрес>, и увидел парня, как впоследствии он узнал это был Токарев. Он остановил машину и через окно крикнул Токареву «Стой», а тот бросил пакет и убежал. Он подошел к пакету и увидел в нем удлинитель, который был похищен из его магазина. Хищением ему был причинен материальный ущерб в сумме 4600 рублей. Данный ущерб для него не является малозначительным, среднемесячный доход составляет около 20000-30000 рублей.

Из показаний потерпевшего Наумова Е.С. видно, что он является индивидуальным предпринимателем и в собственности у него находится магазин «Я техника», расположенный по адресу: <адрес> помещение 1. В данном магазине он работает один, в магазине реализуется бытовая техника. 12.12.2017 он обнаружил отсутствие утюга марки «TEFAL», который был выставлен для продажи за 9870 рублей. После чего он просмотрел запись с камеры наблюдения и увидел, что 09.12.2017 до обеда в магазин зашел мужчина, который вначале ходил по магазину, а затем, подойдя к витрине с утюгами, взял подставку со шнуром и положил ее в пакет, а утюг убрал себе под одежду и вышел из магазина. Похищенный утюг был марки «TEFAL» бело-синего цвета. С заключением товароведческих экспертиз он согласен, так как утюг был новый, без повреждений, исправный и сейчас такой утюг продается за 13000 рублей. Утюг был выставлен к продаже по акции за 9870 рублей, ценник был желтого цвета, ранее до акции утюг был выставлен за 12000 рублей. Утюг в настоящее время возвращен, но на корпусе имеются потертости. Ущерб в сумме как 11090 рублей, так и 9870 рублей для него является значительным, так как магазин в период совершения преступления приносил не большую прибыль, в настоящее время он вынужден вообще закрыть магазин, у него на иждивении 2 несовершеннолетних детей. В среднем его доход составлял в момент совершения преступления около 100000 рублей.

Из показаний свидетеля Дук Е.В. видно, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска в МО МВД России «<адрес>». 12.12.2017 после обеда оперативный дежурный ему сообщил, что в магазине «Я техника» было совершено хищение утюга. Когда он прибыл в магазин, заявителем Наумовым Е.С. ему была показана видеозапись с камеры видеонаблюдения, при просмотре которой он сразу узнал Токарева А.А., после чего с данной записи были сняты скриншоты.

Из показаний свидетеля Роголевича В.Н. видно, что он работает в отделе уголовного розыска МО МВД России «<адрес>» в должности оперуполномоченного. 13.12.2017 он работал по материалу по факту хищения имущества в магазине «Я техника» и установил местонахождение Токарева А.А., который подозревался в совершении данного преступления. Токарев А.А. сам добровольно написал явку с повинной по факту совершенного преступления и пояснил, что он пришел в магазин «Я техника», расположенный в торговом центре «Планета» по <адрес> и в этом магазине со стеллажа похитил утюг, который впоследствии продал за 1000 рублей.

Из показаний свидетеля Скомороха Л.И. исследованных с согласия сторон в судебном заседании, видно, что 09.12. 2017 она помогала дочери Чепруновой И.В. в качестве продавца в торговой точке, в торговом доме «Планета» <адрес> края. Около 12 часов к ней в отдел обратился ранее не знакомый молодой человек и предложил купить у него утюг за 2000 рублей. Она сразу отказалась так как у нее с собой таких денег не было. После чего парень ей сказал, что продаст утюг за 1000 рублей. Она спросила у парня, не похитил ли парень данный утюг, на что парень ответил, что приобрел данный утюг в кредит, а в настоящий момент срочно нужны деньги. Затем отдала 1000 рублей и парень ушел. 13.12.2017 в обеденное время она находилась в торговой точке, к ней обратился сотрудник полиции и поинтересовался о том, не приобретала ли она утюг. Сотруднику полиции она рассказала как приобрела утюг и выдала его. /т.2 л.д. 25-27/

Из показаний свидетеля Васильевой О.Н. и аналогичных показаний свидетеля Формоленко М.Н. исследованных с согласия сторон в судебном заседании видно, что 04.10.2017 они вместе находились в строительном магазине расположенном по адресу <адрес>, где около 17 часов Васильева купила кисть. Когда они выходили из магазина, увидели, что перед ними выходит Токарев А.А. в руках которого была катушка черного цвета. Токарев не оборачиваясь ушел от магазина «Громада». У <адрес> они сели на лавочку, в это время она вновь увидела Токарева, в руках у Токарева был темный пакет. Рядом с Токаревым, сзади ехал автомобиль. Когда автомобиль остановился, Токарев бросил пакет и убежал. После чего мужчина подошел к пакету взял его, а потом подошел к ним и спросил куда побежал Токарев, Васильева ответила, что не знает. Мужчину Васильева узнала, он работает в магазине «Стройматериалы», где она покупала кисть.

/ т.1 л.д. 91-92; 98-99 /

Из показаний свидетеля Кузнецовой А.М., исследованных с согласия сторон в судебном заседании видно, она проживает с супругом Варданян Г.Ж. и двумя несовершеннолетними детьми. Ее супруг Варданян Г.Ж. является индивидуальным предпринимателем. В его собственности находится магазин строительных материалов, расположенный в ТЦ «Громада» <адрес>. Она постоянно помогает мужу в ведении бизнеса и находится в магазине, в том числе и реализует товар. 04.10.2017 около 17 часов 00 минут она вместе с супругом находилась в указанном магазине. В это время в магазин зашли двое мужчин и девушка. Девушка и один из парней приобрели кисть. Рассчитавшись, девушка направилась на выход, следом вышли парни. Сразу после ухода девушки и парней она со своим супругом обнаружили отсутствие удлинителя на катушке марки «Гефест», который стоял в проходе, ведущем к выходу. Они поняли, что один из посетителей похитил указанный удлинитель. Его супруг побежал вслед за парнями и девушкой. После чего, минут через 10-15 ее супруг вернулся в магазин и принес удлинитель на катушке. Со слов супруга ей известно, что один из парней унес удлинитель, но при виде ее супруга, удлинитель он бросил и убежал.             / т.1 л.д. 93-94 /

Из протокола осмотра места происшествия 04.10.2017 видно, что местом происшествия является магазин «Строительные материалы», расположенный на первом этаже торгового дома «Громада» по адресу: <адрес>. На момент осмотра на полу около выставочного стеллажа с декоративными порогами стоит удлинитель на катушке «Гефест», на корпусе которого имеется наклейка и ценник с суммой «6900». В ходе осмотра места происшествия удлинитель изъят и упакован в коробку.         /т.1 л.д. 29-35 /

Из протокола осмотра предметов от 05.10.2017 видно, что при осмотре удлинителя на катушке «Гефест», упакованного в коробку с пояснительной запиской, установлено, удлинитель представляет собой катушку на которую намотан кабель длиной 30 метров. На катушке имеется маркировка - «КГ 3*2,5, 16 А/3,5 КВт».         / т.1 л.д. 83-84 /

Из постановления о приобщении вещественных доказательств от 05.10.2017 видно что, удлинитель «Гефест» на катушке приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу и возвращен Варданяну Г.Ж.                 / т.1 л.д.85-90 /

Из заключения товароведческой экспертизы № от 16.01.2018 видно, что стоимость удлинителя «Гефест» составляет 4405,57 рублей.        / т.1 л.д. 73-78 /

    Из протокола осмотра места происшествия от 12.12.2017 видно, что осмотрен магазин «Я техника», расположенный по адресу: <адрес> помещение №. Вход в помещение магазина осуществляется через пластиковую дверь, около третьего ряда, расположенного справа от входа, имеется стеклянная витрина, на которой стоят два утюга-отпаривателя, а также имеется пустое место. Со слов участвующего в осмотре места происшествия Наумова Е.С. в указанном месте находится утюг «Tefal», который на момент осмотра отсутствует. На рабочем месте продавца обнаружена и изъята упаковочная коробка на утюг «Tefal» модель «Freemove 9920». В ходе осмотра места происшествия на компьютере была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, изготовлены скриншоты, которые перенесены на диск СD-R.                             /т.1 л.д.164-170/

    Из протокола осмотра места происшествия от 13.12.2017 видно, что при осмотре утюга «Tefal» модель «Freemove 9920» сине-белого цвета, в кабинете № МО МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>, участвующая в осмотре Скомороха Л.И. указала, что этот утюг она приобрела у не знакомого ей человека 09.12.2017. В ходе осмотра места происшествия утюг был изъят.     /т.1 л.д.180-185/

    Из протокола осмотра предметов от 30.12.2017 видно, что при осмотре бумажного пакета в нем обнаружен диск СD-R. На котором имеется 12 цифровых фотоснимков с видеозаписи: ДД.ММ.ГГГГ на которых свидетель Дук Е.А. узнал Токарева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности на территории обслуживания МО МВД России «<адрес> В полиэтиленовом пакете находится утюг «Tefal» модель «Freemove 9920», состоит из беспроводного утюга бело-синего цветов, и проводной базы для быстрой зарядки. Упаковочная коробка на утюг «Tefal» модель «Freemove 9920». На коробке имеется изображение утюга, а также надписи: «Tefal», «Freemove 9920». На одной из сторон указаны характеристики утюга.

/т.2л.д.1-18/

Из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от 30.12.2017 видно, что СD-диск со скриншотами видеозаписи, утюг «Tefal» модель «Freemove 9920», упаковочная коробка на утюг «Tefal» модель «Freemove 9920», приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. СD-диск со скриншотами видеозаписи находится в материалах уголовного дела, утюг «Tefal» модель «Freemove 9920», упаковочная коробка на утюг «Tefal» модель «Freemove 9920» возвращены Наумову Е.С. согласно акта приема-передачи.                                     /т.2 л.д.19-24/

    Из заключения товароведческих экспертиз № от 13.12.2017№ и № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что стоимость утюга «Tefal» модель Freemove 9920 составляет 11090,00 рублей.                                     /т.1л.д.197-202/

    Из заключения судебно психиатрической экспертизы №/д от 07.12.2017, Токарев А.А., 1985 года рождения, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, выявляет легкую умственную отсталость, осложненную синдромом зависимости от алкоголя. Выявленное психическое состояние возникло задолго до данных правонарушений и не препятствует его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему деяний не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как верно ориентировался в окружающей обстановке, действия его были последовательны, целенаправленны и носили завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений. Поэтому, Токарев А.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Токарев А.А. также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для дела и давать о них показания. Как обнаруживающий синдром зависимости от алкоголя, в случае осуждения должен быть освидетельствован медицинской комиссией учреждения УИС для решения вопроса о применении к нему обязательного лечения в соответствии с ч.3 ст.18 УИК РФ.

/ т.2 л.д.176-177/

Согласно проведенной судебно психиатрической экспертизе № от 30.01.2018 г. Токарев А.А., 1985 года рождения, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, выявляет легкую умственную отсталость, осложненную синдромом зависимости от алкоголя. Указанные особенности психической деятельности не лишали Токарева А.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемых ему деяний. Данное психическое расстройство к категориям болезненных состояний не относится. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемых ему деяний у Токарева А.А. не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию Токарев А.А. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для дела и давать по ним показания, участвовать в судебном заседании и предварительных следственных действиях, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Токарев А.А. не нуждается.                         / т.2 л.д.188-192/

Принимая во внимание заключения судебно-психиатрических экспертиз, адекватное поведение Токарева А.А. в судебном заседании и то, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим ответственности за их совершение.

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, органом предварительного расследования получены в соответствии с нормами действующего законодательства, нарушений при их сборе и фиксации доказательств допущено не было.

При этом суд считает доводы подсудимого Токарева А.А. и его защитника о необходимости квалификации его действий совершенных 04.10.2017 как покушение не состоятельными, поскольку, Токарев совершая кражу удлинителя, тайно вынес его из магазина, спрятал в траву с целью сокрытия от посторонних лиц и последующего использования в собственных интересах, после чего найдя пакет, поместил удлинитель в пакет и понес его, где был остановлен потерпевшим, при этом, учитывая временной промежуток с момента совершения хищения, суд считает, что спрятав удлинитель, Токарев А.А. фактически распорядился им. Доводы подсудимого и его защитника о незначительном размере ущерба причиненного кражей утюга Наумову Е.С.09.12.2017 с учетом размера доходов потерпевшего, в судебном заседании также подтверждения не нашли и опровергаются показаниями потерпевшего о размере его дохода, значительности причинённого ущерба в размере 11090,00 рублей, установленном заключением экспертизы. Стоимость утюга, который был похищен Токаревым А.А. установлен заключением экспертизы, с которой согласился потерпевший, при этом размер ущерба 9870 рублей, на котором настаивает подсудимый Токарев А.А., так как именно такая цена была указана на ценнике утюга в момент совершения им хищения, судом не может быть принята во внимание поскольку Наумов Е. С. вправе самостоятельно устанавливать цену на принадлежащий ему товар реализуемый в магазине с учетом имеющегося спроса, что не влечет снижения фактической стоимости товара, при этом суд учитывает, что похищенный утюг был новым, технически исправным, повреждений, влияющих на его стоимость не имел.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Токарева А.А. совершенные 04.10.2017 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; совершенные 09.12.2017 по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имуществ, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Токареву А.А., суд признаёт признание вины подсудимым, состояние психического здоровья и физического здоровья подсудимого наличие у него тяжелых инфекционных заболеваний, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной по преступлению совершенному 09.12.2017.

Обстоятельствами отягчающими наказание Токареву А.А. суд признает рецидив преступлений.

Оснований, в соответствии ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку согласно ч. 6 указанной статьи, при рассмотрении уголовного дела установлено обстоятельство отягчающее наказание Токареву А.А. в виде рецидива.

    Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    На основании требований ст.60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных Токаревым А.А. преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, второе небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление Токарева А.А., возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. Назначение более мягкого наказания не обеспечит целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Токарева А.А., считает возможным не применять.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом установленных судом обстоятельств, а также с учетом совершения Токаревым А.А. корыстных преступлений средней тяжести в течение испытательного срока, суд не усматривает оснований для сохранения Токареву А.А. условного осуждения и считает необходимым его отменить, а наказание окончательно назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вещественные доказательства: - удлинитель «Гефест» на катушке, подлежит возвращению Варданяну Г.Ж.; СD-диск со скриншотами видеозаписи, подлежит хранению в материалах уголовного дела; утюг «Tefal» модель «Freemove 9920», упаковочная коробка на утюг «Tefal» модель «Freemove 9920», подлежат возвращению Наумову Е.С.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ; суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Токарева А.А. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158; п. в ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний меру наказания назначить Токареву А.А. в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> городского суда от 11.07.2017 и приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 28.07.2017, отменить и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному Токареву А.А. наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> городского суда от 11.07.2017 и по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание Токареву А.А. в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения избранную Токареву А.А. по данному делу, в виде содержания под стражей оставить без изменения, содержать его в СИЗО-5 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Токареву А.А., исчислять с 13.06.2018. Зачесть в срок наказания Токареву А.А. период с 03.03.2017 по 28. 07.2017 и с 13.12.2017 по 13.06.2018.

    Вещественные доказательства: - удлинитель «Гефест» на катушке, оставить Варданяну Г.Ж.; СD-диск со скриншотами видеозаписи, хранить в материалах уголовного дела; утюг «Tefal» модель «Freemove 9920», упаковочную коробку на утюг «Tefal» модель «Freemove 9920» оставить Наумову Е.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток. Осужденным находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит внесению в апелляционную жалобу.

Председательствующий                             С.В. Лисейкин

                                    Уг. дело №

                    П Р И Г О В О Р (выписка)

         Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Бородинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора <адрес> Грачевой Д.Л., помощника прокурора <адрес> Ярмамедова Д.В.,

подсудимого Токарева А.А.,

защитника Борщиной Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Степанович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Токарева Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, ограниченного годного к военной службе, не работающего, ранее судимого:

    -ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> ░░ ░. 1 ░░. 228, ░░. 73 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░;

    -░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░. 3 ░░. 30, ░░.158 ░.1; 73 ░░ ░░ ░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1░░░;

-░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158, ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░>, ░ 1░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

-░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░ ░░. 158 ░.1, ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ 1 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░;

-░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158; ░░. 69 ░.2;░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░;

-░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░>, ░░ ░.1 ░░.158; ░░. 73 ░░ ░░ ░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158; ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307 – 309 ░░░ ░░; ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158; ░. ░ ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░-5 <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 28. 07.2017 ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░D-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░ «Tefal» ░░░░░░ «Freemove 9920», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ «Tefal» ░░░░░░ «Freemove 9920» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░